一、舆情事件概述

　　《决定》提出：改革院士遴选和管理体制，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度。此消息一出引起众多媒体的深入报道，对于如何改、改革存在的困难等做了相关报道。同时引发全社会的广泛关注。

　　二、媒体关注度

　　三、网友观点

　　1、众多人不了解院士

　　新浪网友“3862431533”：在这里评头论足的不知道见过几位院士的真容。我接触过的几位院士，有几位已经年逾80，虽不能说他们是神人，单就思维敏捷性来说，大多数年轻人（硕博水平的年轻人）都比不上。估计你们是羡慕、嫉妒、恨吧？

　　新浪网友“股典美”：很多人就容易受舆论导向，大家了解院士这个群体吗？就爱乱喷发泄不满！还有人既然说那么老了还能搞科研之类的无知的话！国外的那些科学院会员八九十岁的多的是，走不了路坐轮椅的都有，大家应该知道霍金吧？我所接触的老院士深夜了还戴着眼镜拿着放大镜看资料搞研究，其敬业精神乃我们年轻人之楷模！他们感叹年轻人接班困难，根本没有多少人愿意静下心来搞科研，真的能涌现大量的接班人材还用得着这么亲力亲为吗？希望大家尊敬这些老科学家，当今之中国能安安心心做事的人已经不多了！没有他们你以为航母能下海卫星导弹能上天各项改革能推进？靠那些官员靠现在的高喊爱国的年轻人能行吗？

　　2、建议取消院士

　　新浪网友“SeaSunSand11111”：院士占有资源过多是科技界腐败和阻碍科技创新的源泉，建议取消院士或就把院士叫成会员。

　　新浪网友“夺回被贪官掠夺的财富“：强烈要求废除“院士制”，它除了买卖称号、寻租权威、弄虚作假、挂羊头卖狗肉外，对中国科学发展没有任何好处。

　　3、院士基本不搞科研

　　新浪网友“gongmb”：根本就不搞科研了，院士本就是一搞科研的，现在基本上就是开会拿信封了。

　　新浪网友“隆风“：院士应该实实在在搞科研，应该取消一切行政职位和职务。担任行政职务的人员一律不得评为院士，而已经有院士担任行政职务要限期整改。

　　4、院士应该早退休

　　新浪网友“fafayan1999”：我个人的意见：70岁以上的科学家很难再有创新思想，如果继续左右学科的发展，只能是起阻碍作用。

　　新浪网友“云南昆明手机用户“：八十岁以后还能干些什么？还是保住老命多活几年的好，脑袋都不好使了不要像老小孩就我佛保佑了。

　　四、相关评论

　　1、院士为啥退休难  放不下经济利益（来源：成都商报 2013年11月18日）

　　“高龄院士退休难，除了经济利益不愿放弃，还跟很多人不知道‘退休后干啥’有关。”秦伯益分析说，在传统的“活到老，干到老，几十年如一日”的观念下，很多中国科学家一辈子只知道搞科研，一辈子没有培养过其他兴趣，没观察过世界，不懂得生活中还有其他值得追求的东西。所以“让他们退休，就跟生命要结束一样，很难”。

　　2、院士退休难在“不愿退”还是“退不了”？（来源: 华商晨报 2013年11月18日）

　　但实际上，大多数有良知、懂规律、淡泊名利、甘为人梯的院士，是想退而“退不了”。因为，院士的光环往往被一些既得利益者所绑架。现在一些单位举办的各种咨询会、项目论证会，少不了受邀院士的身影；一些建设项目的立项、审批、运作，少不了院士的声音……在这些人的眼里，院士是一种可以利用的稀缺资源，怎能轻易舍弃？

　　3、院士改革别留尾巴（来源：法制晚报 2013年11月18日）

　　上海交通大学教授熊丙奇撰文指出，这并未触及院士管理体制改革根本，因为中国院士制度的核心问题是院士利益化，因此，改革的关键是取消院士的经济待遇和学术待遇，让院士回归学术头衔和学术荣誉。如果院士只是学术头衔和荣誉，不与利益挂钩，没有学术特权，那么，年龄和终身制都不是问题。

　　4、院士能进能出也是一种科学精神（来源：星辰在线 2013年11月18日）

　　由此看来，对院士实行能上能下，能进能出的原则是正当时，院士都是科学领域的德高望重者，更应该尊重科学，尊重科学精神，而科学精神就需要求真唯实、理性质疑、民主、宽容、开放、创新、奉献等基本内涵。院士队伍也应该“流水不腐，户枢不蠹”，当你年纪大，工作精力有限的时候，主动让位于年富力强的后来人，这也是一种科学精神，如果这时还要勉为其难地呆在那个位子上，也阻碍了其他科研工作者在科学创新方面与其公平竞争。不利于科学的发展。这是一个真正科学工作者不愿意，也不想看到的吧。

　　5、院士退休和退出制度意义非凡（来源：东方网 2013年11月18日）

　　从目前的院士遴选制度看，也还存在一些弊端，主要是透明度不够，评选中有非学术因素，如袁隆平申报中科院士落选，蔡祖泉（我国电光源事业开拓者）终生未能评上院士，都令人不解。有的院士长期担任行政领导，申报时却著述丰厚，人们很自然地会怀疑他的科研时间是否有保证？前些时媒体曝出原铁道部大贪官张曙光为了申报院士，竟花2000万元公款去“运作”，此案现在仍未有下落。近日，又有媒体曝出某院士在申评中指使其助手为他学术造假，真伪如何不得而知，但有一点是肯定的，院士也不宜再搞终身制和铁饭碗。我想，通过这一轮改革，将“攻克”这一终身制和铁饭碗的最后“堡垒”，使院士制度真正有利于优化学科布局，优化人才机制，使大批中青年人才有机会脱颖而出。同时，也使两院院士不被神化，回归本质，使他们获得休息的权利。

来源：邹自淼

作者：邹自淼

编辑：redcloud