近日，华中农业大学11名学生实名举报该校一名黄姓教授论文造假、教材编写造假、打压学生等学术不端行为，公开举报材料125页，引发广泛关注。一时间，#华中农大教授学术造假##华中农大教授回应学生举报不实##华中农大教师黄某某存在学术不端#等多个话题登上微博、抖音、近日头条、百度、知乎热搜榜单，人民网等众多媒体也纷纷刊文予以关注报道，在舆论场引发较大讨论。

据红网舆情中心监测数据显示，截至1月19日，“华中农大学术造假”全网相关信息总量为36.1万，引发互动声量2025.08万，影响力指数高达283.68亿。

学生集体举报导师，舆论力挺期待调查结果

1月16日，华中农业大学11名学生联名实名举报称，该校动物营养系教授黄某某存在学术造假行为，其指导的多篇学术论文中，存在篡改实验数据、实验图片造假、论文抄袭等问题。这些学生称，除此之外，黄某某还存在操纵同行评审、打压学生、克扣学生劳务费等有违师德的行为。1月16日当晚，华中农业大学动物科学技术学院、动物医学院发布《说明》称，学院已成立工作专班，启动调查程序。17日，多名参与举报的学生称，黄某某威胁学生不配合造假就无法毕业，学生常遭受黄某某言语攻击。学生还称，即便生病，黄某某也要求学生“随叫随到”。该话题持续引发舆论关注和热议。

舆论肯定举报者勇气可嘉，希望他们能够得到公平对待。这份长达129页的举报材料背后，不少网友感叹这份论文式举报信逻辑清楚，情感丰沛。对于此次事件里面的11位学生，不少网友留言表示，同学们的做法很勇敢，也一直在为他们加油打气，希望他们能够安全，并得到公平公正的对待。还有舆论分享了自己遭遇到的学术不端事件，反映大学学阀现象十分普遍，需要引起重视。

舆论提出质疑，呼吁调查事件真相。对于此次事件，上游新闻刊文提出四点质疑，1、是否存在学术造假。2、是否存在经济方面问题？3、指导的往届博士硕士论文是否经得起推敲。4、若举报属实会受到什么处理？舆论纷纷要求相关部门尽快调查事件真相。如何进行公正调查，澎湃新闻表示，对于涉及学校重大声誉、学校本身也属于利益相关方的重大学术不端事件，这需要由有关职能部门牵头成立独立的第三方机构进行调查、处理。而对于教授被举报涉嫌学术不端，应该由学校进行调查，因为大学本就应该具有学术的独立性和自主性。

华中农大通报结果，舆论期望敲响学术诚信警钟

1月19日凌晨，华中农业大学在官方微博发布情况通报。通报指出，针对2024年1月16日网上关于华中农业大学教师黄某某学术不端等问题的举报信息，学校学术道德委员会成立调查组开展调查，在已调查材料中发现所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实，初步认定存在学术不端行为。学校决定即日起停止黄某某校内所有职务和工作，组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。该通报一经发布，迅速引发关注，#华中农大教师黄某某存在学术不端#话题阅读量短时间8.3亿，讨论量9万，排名微博热搜第一。

舆论肯定调查结果。舆论认为，该事件是2024开年学术整顿第一案，农业大学快速作出反应，认定黄某某存在学术不端行为，值得肯定。有网友表示，华中农业大学在舆情压力大，也做出了快速的反应，认定黄某某存在学术不端行为，对于学校来说当然是一件不光彩的事件，但能勇于面对和快速解决事情，同时重新组建导师组负责研究生培养也是值得肯定的，希望这所名校能继续培养更多人才。

为何导师对学生的学术“欺凌”事件屡有发生？近年来，舆论场曾曝光多起学术不端案例，涉及如学术抄袭、学术造假、侵占他人学术成果、伪造学术身份等行为，引发广泛讨论。大众日报指出，导师权力过大是公认的重要原因，导师在师生关系中占有优势地位，如果其有意滥用，则会造成学生被动服从、配合造假等困境。另外，目前一些高校内的申诉与保护机制尚不完善。当学生能认知到自己遭受了学术“欺凌”且有意摆脱困境时，如果高校没有相应顺畅、合理、科学的申诉机制，那么学生通常会以“举报”形式表达诉求。北京商报也表示，诚信的对立面往往站着利益，利益的帮凶又常常是权力。在教学科研领域，权和利的不公，最终一定导致学术的诚信塌方。

舆论期望敲响学术诚信警钟。舆论表示，近年来，我国整治学术不端十分严格，成效显著，希望此次事件给高校学术圈，以及其他行业中存在的不规范敲警钟，高校能够建立健全相关考核机制，不给投机取巧留有机会。人民网指出，确保处理过程符合法律法规和学校的规章制度，强调学术诚信的重要性，才可以在舆情管理中减少负面效应，同时提升校方在公众眼中的诚信度和责任感。自媒体赖分析与观点认为，黄某某事件为我们敲响了警钟，凸显了当前高校在学术诚信与师德建设方面面临的挑战。唯有坚持标本兼治、综合治理，才能有效遏制学术不端行为，营造风清气正的学术环境和尊师重教的良好氛围，切实推动我国高等教育质量的全面提升。