近日，“多所高校明确不提供宿舍”话题频频被推上微博热搜，引发舆论关注和热议。

据中国新闻网报道，近年来，随着高校扩招硕士研究生，住宿资源紧张的问题愈加凸显。北京大学、南京大学、复旦大学等多所高校在2024年硕士研究生招生简章中明确，不为部分研究生提供住宿。其中，部分高校明确不为全日制专业学位硕士生提供住宿，也有部分高校对全日制硕士生实行自愿申请制。

12月10日，该话题登上微博热搜榜单首位，引发了相关讨论。截至目前，话题阅读量3.2亿次。

据红网舆情中心监测数据显示，近两天时间内，该话题在网上信息量2.7万条，引发520.47万的互动声量，影响力值达67.74亿。

其实，学校不再给部分硕士研究生提供住宿服务，早在2019年就曾引发舆论关注。近年来，随着我国不少高校扩大研究生招生规模，更多学校不再提供宿舍，该话题多次引发舆论热议。

舆论担忧学生经济负担和安全问题。对于高校不提供住宿的情况，有网友认为，高校应该充分考虑学生的实际情况，为所有学生提供住宿；也有网友认为，学校在招生时已经明确告知，学生应该对自己的选择负责。

在众多评论中，担忧加重学生经济负担和安全问题，质疑将影响学校教育管理的声音占主流。如网友“为宝”认为，不管经济问题还是安全问题都得不到保障。网友“小鹿姐的陪读生活”表示，如果是在一线城市读书，尤其是北京、上海等，对于很多普通收入不高的工薪家庭来说，供养大学生的成本相比起以前就提高了不少，无形中提高了去一线城市读大学的经济门槛。

专家认为高校不安排住宿是大势所趋。针对这一话题，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，从国际上来看，多数国家的高校不为硕士生提供住宿，甚至一些国家的高校不为本科生提供住宿，同时，一些高校会为学生提供相对稳定的房源。从高校本身的功能来说，学校不为研究生阶段的学生提供住宿属于正常情况。从高校长期发展的角度来看，不提供住宿应该属于一种常态。新京报刊发评论文章也赞同此类观点，认为从现代大学建设角度看，大学不提供住宿服务，推进后勤服务社会化，是大势所趋。但这同时也需要社会有相应的配套服务，保障社会化后勤服务方式的公益性。

大V表示高校要坚持公益属性，为学生提供住宿服务。中青评论刊文表示，这种仅仅根据研究生培养性质“一刀切”的做法，忽视了学生家庭经济条件等差异，缺乏细致周到的考量。在中国特色的高等教育制度下，公办高校要坚持公益属性，这些知名高校有责任积极回应公众的期待，为学生提供住宿服务仍有必要。即便在短期内校内宿舍“周转不灵”，只能让学生住到校外，高校也不能“撒手不管”。

也有部分微博大V表示，提供住宿是最基本的社会责任。如@弘文馆大学士表示，高校制定招生人数时掂量清楚自己的承载量，对任何一所高校来说都应当是基本责任，考研热带来的需求暴增，让高校们体验了一次措手不及，做不到尽善尽美。但高校也依旧有责任，为学生们提供一些能力范围内的补贴或扶持。

更有舆论表示，从“禁止在校生校外租房住”，到“明确不提供宿舍”，学校的责任和义务，不能变成“解释权在我”的推掉责任的橡皮泥。如果把学生宿舍推向社会，实行公寓化、社会化，学校必须对学生公寓进行集中统一管理，否则学生在校外租房期间发生安全事件，学校真能完全置身事外？

在笔者看来，在校舍扩张跟不上研究生扩招的背景下，各高校为解决宿舍资源紧张的问题所动用的方法，不应只有“让学生自行解决”一种。高校如何在保证教学质量的同时，妥善解决学生的住宿问题，是亟待解决的现实问题。高校应充分考虑学生的实际情况，采取多种措施，切实保障学生的权益。