编者按

　　11月9日，随着《新京报》旗下栏目《局面》发布中国女留学生江歌日本遇害案专访视频，该案重掀舆论风暴。犯罪嫌疑人陈世锋能否回国伏法、作为陈世锋前女友和江歌室友的刘鑫，需承担怎样的法律与道德责任，成为舆论讨论的焦点。

　　个案“微热度”已超18亿，融媒体传播再现话题引导力

　　11月9日，《新京报》旗下栏目《局面》，在其官微上连续发布25条江歌案专访视频，累计播放量超3.7亿，助推舆情达到高峰。传统媒体借力融媒体方式，将传播的广泛性与报道的深度性相结合，再次彰显了议程设置的强大能力。

　　此前，该案还经历了两次舆情高峰：

　　2016年11月，江歌遇害后，境内外媒体纷纷刊发报道关注案情进展；

　　2017年5月，江歌母亲在微博、知乎发布刘鑫及家属隐私信息，引起部分自媒体关注。

　　据人民网舆情监测室统计，自2016年11月3日至2017年11月14日16时，涉及江歌案的网络新闻报道超2万篇，微博超3.4万条。其中，新浪微博话题#东京女留学生遇害案#阅读量已超18亿。

　　在江歌案引发境内热议期间，境外媒体对此事关注度较低。目前，德国之声中文网等外媒对“江歌母亲征集签名求判凶犯死刑”一事进行了客观报道；作为此案发生地的日本，日本经济新闻、朝日新闻、产经新闻等主流媒体只在2016年此案刚发生时有所关注。

　　图：江歌案近期舆情走势

　　图：江歌案各媒介平台舆情分布

　　图：江歌案词频图

　　网络舆论：“人性”+“道德”+“恩情”=被点燃的愤怒

　　截至目前，微博话题#江歌#阅读量达1257.8万，知乎平台中有关“江歌案”的话题达397个，多篇10万+文章刷爆朋友圈，多数网友愤慨于刘鑫“不知恩图报”，谴责其“自私”“不近人情”。

　　如向来对时政、社会话题鲜有关注的微信公众号“咪蒙”也发文《法律可以制裁凶手，但谁来制裁人性？》，从道德层面上对刘鑫进行谴责。

　　微信公众号“HUGO”发文《刘鑫，江歌带血的馄饨，好不好吃？》称，“刘鑫在案发后的所作所为，无法让人有任何借口替她说话”。

　　此外，在境外推特平台，也有人发起了声援江歌母亲、要求判陈世峰死刑的署名活动。

　　在网民纷纷对刘鑫进行谴责时，也有自媒体呼吁舆论保持理性。如促成江歌母亲与刘鑫见面的新京报《局面》主持人王志安在其微博刊文《关于江歌案：多余的话！》称，“不应对刘鑫一味地口诛笔伐。一个良善的社会，应该给一个愿意承担的年轻人机会”。

　　图：知乎平台有关“江歌案”的问题

　　图：推特平台“为陈世峰申请死刑的署名活动”

　　图：王志安通过微博发表《关于江歌案：多余的话！》

　　主流媒体：法律与道德互为补充，也呼吁网友更加理性

　　相比网络舆论，主流媒体整体更显克制理性，内部共识度也较高。

　　一方面，对于网络舆论因江歌“见义勇为反被骂‘命短’”等情节被激起的愤怒，主流媒体普遍认为可以理解。不少媒体认为，在对江母排山倒海的支持声背后，或是转型期互联网舆论对“失德”行为感到焦虑的映射。实现公平正义，需要法律与道德相补充。

　　微信公众号“人民日报评论”认为，道德的审视，不能代替法律的审判；法律是实现正义的基本途径，但还需要公序良俗、舆论监督和非正式制度形成补充。中国青年网等媒体认为，“江歌案里的民愤没那么低端”。

　　另一方面，主流媒体也不忘呼吁网络舆论更加理性。《新京报》认为，要警惕自媒体蹭“人性”流量，呼吁谨防“培养出杀气”。《南方都市报》称，关键信息到目前为止依然算不上十分充沛，作为旁观者的第三方，对介入保持尽可能的克制或许才有助于冲突的真正化解。

　　江歌案到底有没有“舆论审判”？

　　网络舆论对江歌案中人性、伦理、道德等方面的探讨，究竟是否构成“舆论审判”“网络暴力”？纵观以往药家鑫案、邓玉娇案以及林森浩案等国内热点案件中，媒体、网络舆论尽管最初在这一问题上的答案不尽相同，但越发能够在“摒弃网络暴力”上凝聚共识。但这一次，在江歌案的舆情发酵中，这一共识的汇聚却看似并没有那么容易——

　　针对有媒体指摘“网络暴力”行为，有不少知乎、微博网友则认为，“不要用‘网络暴力’来掩映对失德行为的正常批判”。一些自媒体也有相同意见倾向。微信公众号“冰川思享库”表示，不是说正当评判的声音单薄就是“言说自由”，汇流就是“网络暴力”，声音多寡不是“暴力”的评判标准，质地才是。

　　不过，在“舆论审判”这一争议问题上，也并非没有调和媒体、网络舆论的中立性观点。微信公众号“长安剑”认为，江歌案中一些网络舆论体现出的“对公平正义的更高层次要求，也许就是新时代的正义观”。文章也呼吁，“公众有权讨论案件的是非曲直，但一切都应该在法治的框架内进行”。

　　江歌案目前尚存四大法律热点问题

　　江歌案此轮发酵中，还有一个舆情聚焦点，便是围绕本案的四大法律问题：

　　1、江歌案中日两国谁来管辖？犯罪嫌疑人陈世锋可否引渡回国审判？

　　综合《检察日报》、微信公众号“人民网”，因犯罪嫌疑人现在国外，优先适用属地原则（即日本对本案嫌犯有权运用本国法律进行刑事审判）。但是，陈世锋如果在日本受到刑事处罚后，我国司法机关仍可依法对其享有追诉权。前提是他本人回到中国。

　　图：微信公众号“人民网”发文《江歌案，只能在日本审判？你们都错了！》

　　2、犯罪嫌疑人陈世锋被判处死刑的可能性大不大？

　　《新京报》旗下微信公号“重案37号”采访江歌母亲的代理律师大江洋平表示，陈世锋被判死刑的可能性不大，原因有二：

　　一是目前陈世锋辩称凶器为江歌携带，否认预谋杀人

　　二是日本案件中遇害人数达到两三个及以上，被判死刑的可能性会更大

　　微信公众号“西洋参考”发文称，日本以往司法实践中被判处死刑、执行死刑的人数微乎其微。被害人家属所提出的严惩被告人的要求，对法庭判决影响也甚微。但知乎平台上也有不少网友称，2007年日本名古屋一名女孩被三人杀害，女孩母亲搜集了33万人希望判处杀人犯死刑的签名，最终名古屋法院判处两名杀人犯死刑，一位无期徒刑。

　　图：日本1993年后的全国各拘留所被执行死刑的人数一览（来源：微信公众号“西洋参考”）

　　3、刘鑫是否构成故意杀人？是否出庭对判决有影响吗？

　　该案中引爆舆情的一个关键情节，便是在江歌被凶手捅刺时，屋内的室友刘鑫究竟是“故意不开门”，还是如刘鑫自己所言“打不开门”。

　　微信公众号“每天学点法律知识”发文称，如果确有证据证明刘鑫的锁门行为阻挡了江歌的求生之路，那么刘鑫即便能够免于刑责，也应负担一定的民事责任。

　　微信公众号“重案37号”采访江歌案代理律师大江洋平观点称，刘鑫给警方的供词与媒体采访报道中所说一致。至于其在12月庭审中是否出庭对案件判决的影响，律师认为“差别并不是很大，但影响力可能会小一点”。

　　4、江歌母亲在网上公布刘鑫及家人的个人信息是否侵权？

　　正义网援引春林律师事务所主任庞九林观点称，从法律上来说,江歌母亲公布刘鑫一家信息,情节严重的,构成侵犯公民个人信息行为。法制网援引京都律师事务所齐晓伶律师观点则认为，江歌因帮助刘鑫而死，江歌妈妈的这一要求可以说完全是情理之中。

　　图：法制网发文《江歌遇害案，听听法律人怎么说？》

　　从章莹颖到江歌，海外留学生该如何自保？

　　伴随江歌案的舆情发酵，“留学生安全保护”这一议题再受关注。微信公众号“正义网”发文统计，2016年以来，经由媒体公开报道的中国留学生海外安全事件已有32起。被抢劫、故意杀害、性侵等恶性事件偏多，占比超4成。自媒体平台上，不少网友纷纷从自身经验谈起，呼吁留学生增强报警意识；提高防范意识，勿盲目信任他人。值得一提的是，其中也不乏个别网友散播“防火防盗防同胞”的片面言论。

图：关于“海外留学生如何自保”的八项建议（来源：微信公众号“正义网”）

来源： 政法舆情研究组

作者： 政法舆情研究组

编辑：redcloud