【舆情概述】

　　又是一年一度的的高考招生季，今年的高考招生季，北大清华两所名校却让网民们围观了一场招生的撕逼大战，两所大学在微博上互相指责，该消息一出，一时舆论哗然，，新浪跟帖上有15万多网民参与1296条评论，各大媒体、专家和网民纷纷发表自己的看法。微博具体内容如下：

　　6月28日上午8点13分，北大四川招生组通过其官方微博，发帖称“这两天，微信、微博上关于招生大战的讨论极多，某校输红眼之后的做法让人哭笑不得”。该微博还表示，“我们承诺并倡议：1、真诚为考生服务，不撒谎不抹黑；2、尊重考生本人的选择，不通过学校、家长施加压力，不用弟弟绑架哥哥、女友绑架男友；3、遵守规矩，公平对待每一位考生，也抵制漫天要价者。”该条微博被设置为置顶微博。

　　10分钟后，@北大四川招生组再发微博：某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个电话，称北大欺骗了他们，不会满足他们的专业志愿。在此我们回应：1、招生组的承诺，一诺千金，目前报考各个专业的人数也十分合理，没有任何不满足的可能；2、从近5年的历史看，恰恰是某校多次毁约，没有兑现其承诺。请不要继续骚扰北大准新生。

　　随后，清华大学四川招生组官方微博连续两次转发并评论北大招生组的微博。

　　@清华大学四川招生组：兄弟，从昨天上午开始，你们就在不断地骚扰已填报清华的某文科2-5名考生，并许以重金。已所不欲，勿施于人，这个道理很简单吧！

　　@清华大学四川招生组：兄弟，给考生介绍北大情况，让学生更好地选择，你夸张一点也没问题，但非要超越政策，拿钱诱惑考生，就不怕教坏小孩子吗？

　　@北大四川招生随即回应：兄弟，过去五年你们砸钱买走的唐某、郭某，需要我讲吗？我们也再次说明，拿分来跟北大谈钱的，门儿都没有！目前，北大四川招生组已删除了除置顶微博以外的其他相关微博。

　　微博截图

　　其实早在6月25日，北大清华为招生就已经产生了矛盾。25日，在广州执信中学，清华北大招生老师争相与高考全省理科前十的叶彤商谈录取问题，一度将她逼到墙角。

　　现场图片

　　【媒体观点】

　　“北大清华为招生微博骂战”事件引发了媒体的广泛热议。北京青年报、南方都市报、环球时报就不同角度发表了自己的看法。

　　观点一：我国录取制度存在弊端

　　北京青年报针对这一“抢生”事件，发表了《大学抢生源何以“斯文扫地”》。文章称：我国录取制度与国外一些国家相比存在不同之处，高校在集中录取阶段，没有招生自主权，只能根据学生填报志愿情况，对地方教育考试部门投档进来的学生进行录取，这样一来，高校无法在招生录取阶段作出承诺，学生能否被某大学、专业录取，要根据投档情况而定，而由于学生不是事先拿到录取通知书再选择一所学校，能否被录取都存在变数，因此所谓的奖学金也是噱头，这是教育部颁布禁令的原因所在。

　　但大学办学也确实有招收优质生源的需求。在目前的录取制度之下，没有自主招生权的大学会存在两方面问题，一方面，用简单的分数来判断生源质量。近年来北大、清华一直把录取多少省“状元”、高分学生作为招生政绩。另一方面，大学在抢生源时，不是用教育质量和服务，而只能动用招生手段、给予录取优惠，诸如预录取等，这和国外大学给学生录取通知书，再由学生自主选择，是完全不同的。

　　观点二：必须改变现有的招生制度

　　南方都市报发表社论《抑制抢“状元”乱象，关键关键要推进高校自主招生》，称：要改变高考状元竞争乱象，必须改变现有的招生制度，这其中关键是要真正落实高校自主招生。具体来说分为两个步骤，首先要真正赋予高校自主招生权，这涉及录取制度改革，其中的关键是要打破单一的分数评价体系；其次要优化自主招生制度，因为高校行政权和教育权、学术权不分离，目前高校自主招生的尝试中，有的的确为行政权力制造新的权力寻租空间，这客观上影响了高校自主招生的社会认可度。有调查显示六成受访家长不信任高校自主招生，超半数受访者认为“助长不公平”，超过九成被调查的应届考生和家长希望改革自主招生制度。可见，高校自主招生的问题在于制度不够完善，这一尝试本身符合当前的趋势。今后如果高校自主招生能够全面落实，名校为抢状元而互掐这种极不体面的竞争想必也就不会出现了。

　　观点三：北大清华要合理竞争生源

　　6月29日，环球时报发表了《北大清华竞争生源必须保持斯文》，其认为：国家显然有必要对高校的生源竞争进行规范，决不可让它们恶性化，沦落为普通市场竞争。名校的生源质量和教育质量往往是相互推动的关系，然而如果有些高校的生源质量成了它们维持声望和地位的最大保障，那么它们的优秀就不再那么真实，抓住高考的前几名就成了它们的“决定性战役”。中国的大学各有千秋，各地高考的前十绝大部分被北大清华以及香港几所顶尖大学瓜分是不正常的。大学说到底不该比它们有多少高考“状元”，而应该比学生日后的成就。北大清华四川招生组官微“互掐”反映出市井之风对中国顶级高校的侵蚀程度。它是值得这两所大学“脸红一下”的，更多的思考取决于中国高校人的真实雄心和责任感。

　　【网民观点】

　　名校生源之争，竟然上演口水大战，吸引住了众人的眼球，众多的网民们认为这种招生方式有损名校的荣誉，暴露了高校招生体制的弊端。当然也有部分网友认为这有利于体现优秀人才的价值值得肯定。

　　观点一：抢生源很正常

　　@瑞博机电：我觉得高校竞争学生是好事啊，一直以来都是高校选择学生干嘛不允许学生选择高校，学校给予学生经济上支持也是好事，否则要奖学金制度干嘛，此事可以看出中国人被选择惯了没有主动选择的习惯。

　　@和谐1734818181：很正常，好生源都想要，就像好东西，谁看都想拥有一样。不要喷，扪心自问，如果你是招生办主任，你是招生老师，你就能发扬风格，让他人先挑么？

　　@吐槽星人的王：好学生在哪都是一种值得争抢的资源。千万不要说什么好大学是把差生培养成人才，这句话很对，相当对。你们要承认个体差异，不要认为应试教育培养的都是书呆子，中国高考考点就是那么多，想要区分等级，就只有把考点翻来覆去的变形结合，这就考察了学生的应变能力，知识的组织能力，记忆能力，要承认人的个体差异。个人的努力就是让你比那些不努力的人优秀，甚至超越一部分不努力的天才，虽然你不可能赢过那些智商本身高又努力的人，只要努力，你肯定会有超过大部分不努力的人，又能力获取更多社会资源，更早走向成功。

　　观点二：如此抢生源，毁了自身的名誉

　　@Zxjncepu:两大名校招生组都把北大，清华的脸丢尽了。对北大清华早就没了小时候的尊敬和向往了，现在更是。如果不是校风出了问题，怎会这样，如果我是考生，哪个都不选择。这样的学校还能教出好学生，名校难道就是靠自己吹，靠钱买的么？真是悲哀！想象不出，如果国家每年不投入那么多钱给它们，现在也就是个二流大学吧。

　　@大无厘头：真正牛校不会上门抢学生，更不会为抢学生互相拆台，斯文扫地，真正牛校坐等牛生争先恐后抢着来。可惜了清华北大百年老校。民国时期出了多少大师，何等声望，而今……再这样下去，离二流学校不远了。

　　@Liujie0308:堂堂北大、清华，国家首屈一指的名校，居然沦落成这样，可悲可叹！连一点仅存的文化风骨都没了，谈何名校底蕴！

　　观点三：教育渐趋名利化

　　@冷眼観社會：看得我真是无语啦！都是中国的名校，竟然去抢生源，真正是丢人！完全是利益所驱使。反思民国时期北大清华以及那里的导师都是多么的令人向往和尊重。而今，竟然也摆脱不了铜臭的味道，没有了一点精神和风骨，不是可悲吗！

　　@低飞掠过：其实挺可笑的！堂堂高校，斯文扫地，沦为一地鸡毛。教育市场化的最终结果是高校把自己也当做企业经营？还能不能有点节操。

　　@lexuan56545040：分配各省的招生计划寥寥几名，名校让很多即使是高分生望而羡慕、望而赞叹、望而生畏、望而却步、望而惋惜、望而自卑、望而生怨、望而思绪联翩。到处抢人，那不是抢生源，那是什么呢？一旦被抢入读北大清华，学子家长满意，欢天喜地，趾高气扬，母校和地方官员自豪，人人羡慕，光荣至极。这样的抢地方高分生的做法，真是办学的悲哀。

　　【专家点评】

　　大学招生骂战暴露高等教育不健康生态

　　冰启先生认为我国高考集中录取阶段，就是按学生分数评价、录取学生。近年来，还有一些机构对大学录取分数进行排行。在这样的录取制度和评价体系中，有多少大学不把录取分数放在眼里？近年来，我国在推进高校自主招生改革，可是，由于目前的自主招生名额有限，且和集中录取嫁接在一起，因此，就连自主招生也没有摆脱分数标准，所有大学都特别在意集中录取阶段的学生志愿填报，以及大学最终录取的高分段人数、录取分数线。在一些大学办学者眼里，录取分数是重要的办学政绩。因此，大学对一线招生人员是下了任务书的，为提升分数线，招生人员也就拼了。

　　和有些二三本抢生源不同的是名校抢高分生源，是捍卫“江湖地位”，都具有很强的功利性。在进一步分析大学的教育教学，就不难发现，大学的招生和培养并不衔接，招生的分数，和教学中的名师数一样，都是为学校的办学政绩服务。

　　大学招生骂战背后，暴露出目前高等教育中的一些不健康生态，这其实比骂战本身更值得关注和反思。

　　名校抢状元是最低水平的竞争

　　京华时报特约评论员丁永勋称高校状元之争，是最低水平的竞争。因为它只看重成绩，而不重视对考生特长、禀赋、兴趣的考察，进行有针对性的报考指导，从中也看不出大学的理念和要求。

　　一所大学是否优秀，也无法用拥有多少高考状元来证明。衡量一个大学的好坏，主要看师资和教学水平、培养出了多少优秀人才，而不应把生源质量作为主要指标。要是这样的话，北大清华早就应该是世界一流大学了。如果集中了那么多优秀生源，却没有培养出同样多的杰出人才，反而说明大学的失败。

　　北大清华占用了如此多的社会资源，集中了那么多优秀生源，但在世界知名大学排行榜上徘徊不前；建设世界一流大学喊了多年，也不见起色，恐怕与这种落后的理念不无关系。

　　预录取、重金许诺等招生方式属违规

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，若存在重金许诺、超越政策等行为，则两所高校这种招生方式涉嫌违规。“这种事情其实多年前就有，两个学校各地招生组在出成绩那一刻，就争先按照分数高低对考生进行逐一登记、拜访。”熊丙奇说，以往的这种现象，多为明争暗斗，不在台面上进行。

　　熊丙奇指出，为了遏制这种现象，教育部今年年初的时候就已经颁布了26条招生禁令，其中一条就是高校在招生过程中，不得承诺预录取，或者跟新生承诺高额奖金的方式，来吸引学生。

　　熊丙奇强调，这件事也可以看出如今我们的自主招生制度很不完善，好的学校有这方面的需求，但是在操作上学校受到限制较多，这也导致名校只能用这种抢生源的方式来获得高分学生，“所以高考以及录取制度还得继续推进改革才行。”

实习生 吕玉飞

来源：吕玉飞

作者：吕玉飞

编辑：redcloud