自从“拐卖儿童一律判死刑”的话题刷屏朋友圈后，有关话题的讨论不断，逐渐成为近期最受关注的社会话题。随着6月24日，“全国人大常委会再次审议刑法修正案（九）草案”（简称为“草案”）的公布，舆论场对此问题的讨论热度再次升温。

　　在“草案”二审稿中，有关“修改收买被拐儿童可免追刑责情形的规定，改为满足一定条件可从轻处罚”格外引人关注。一方面，此规定对于惩治“拐卖儿童犯罪”具有进步意义，能彰显出我国法治社会的文明进步，并在很大程度上能引发舆论场上的正能量传播。另一方面，此次刑法关于“收买被拐儿童”的修改被舆论误解为是对“前几天刷屏事件的法律回应”，是一场“民意是否倒逼政府决策”的争议，两方面原因叠加促使事件舆论的二次发酵。

　　舆论欢呼点赞：没有买卖就没有伤害

　　6月24日下午15时，中新网报道《刑法修正案草案再审议：收买被拐儿童拟一律被追刑责》，报道中指“草案”的再审议意味着收买被拐儿童的行为，拟一律被追刑责。新闻一出，即引发舆论的狂欢，据新浪网络调查显示：截至目前，93%的网友赞成收买被拐儿童一律被追责，84%的网友认为该决定能在一定程度上减少儿童拐卖现象。“没有买卖，就没有伤害”成为了舆论场上的高频词汇，不少网友们表示，“早该这样了，没人敢买，自然就不会有人卖了。”网友“小玲子_7758”留言，“没有买，就没有市场价值，也就减少了拐卖。谁会操着卖白粉的心，去赚卖白菜的钱。”

　　与此同时，新闻媒体也发表大量评论文章，旨在为此次刑法修改点赞叫好。京华时报评论文章《对买童犯罪不免刑责利于儿童保护》认为，对买童犯罪不免刑责是契合民众对加大打击买方力度的诉求，并有利于儿童保护。杭州日报刊文表示，对收买被拐儿童者追究刑责，是理性与法治的生动体现。都市时报评论认为，“收买被拐儿童一律追责是法之本义”。东方网评论员王羡古发表评论文章《为"收买被拐儿童一律追刑责"点赞》称，草案二审稿修改看似改动不大，实则意义深远，值得点赞和关注。四川在线也认为，收买被拐儿童拟一律被追刑责，彰显法治文明进步。

　　图为新浪网络调查

　　网民力量崛起：被夸大的舆论影响力

　　就在草案公布的不久前，微信朋友圈被“拐卖儿童一律判死刑”的图文帖子刷屏，获得“一边倒”的网友支持，此次刑法关于“收买被拐儿童”的修改，被舆论认为是前几天刷屏事件的法律回应，一些网友在网络上直呼，“这就是网民的力量啊！”更有网友表示，“照这样下去。以后国家每有意向制定一项法律条款，都可以通过网络表决”，“这可算是一个网络营销微信偶尔触发的民意，没有公知和媒体在里面讲什么主义大道理”。不少媒体也发文似乎力证了这一观点，光明日报《从“人贩子死刑”到“收买儿童被追刑责”》一文也指出，在舆论场激辩了一周后，“人贩子一律死刑”的议题得到了回声。从朋友圈的“人贩子一律死刑”，到“收买被拐儿童拟追刑责”的刑法修正案，正展现了这种民意表达被吸纳的过程。

　　然而，这个被认为是“民意倒逼政府决策”的典型案例，后来被媒体证实是一个“美丽的误会”。网易新闻《“收买被拐儿童一律追究刑责”是刷屏后修改的吗》一文就给出了否定的答案，文中指出，刑法修订不可能如此随意，在几天内就作出修改。此次刑法修订审议，是既定的修法历程，并且是草案的第二次审议，只是恰好在刷屏事件之后。事实上，追究被拐儿童买主刑责，一直是司法修改的方向所在，非法收买妇女儿童行为应当入刑，早已成为舆论和学界的共识。刑法修正草案一般会经过三次审议，此次草案为二次审议，等到真正颁布实行，还需要一些时日。

　　舆论建言献策：解决“拐卖儿童”犯罪问题

　　怎样有效解决收买被拐卖儿童的问题？在舆论呼吁加大对买卖双方的处罚力度之外，舆论还建议，从完善幼儿救助领养制度入手，简化合法领养的手续和降低门槛。因为像失独家庭这样缺少孩子，希望收养的，自然有需求，而社会上没有收养渠道的话，就会造成买卖猖獗。

　　被拐儿童在解救之后，怎样妥善的安置？舆论对此表示担忧，《买娃加重处罚该不该，这事真得讨论讨论》一文援引了济南时报、检察日报、工人日报等媒体的报道，指出被父母找回的孩子并不算多。2011年7月，为了防止纵容拐卖孩子的买方市场，公安部出台规定，打拐解救的孩子不得再送回买方家庭抚养，而应放在福利院中抚养。这在一定程度上加大了对“买方”的处罚力度，但被解救出的孩子，则可能面临更加艰难的生存环境。对此，该文作者表示，预防和解救被拐卖儿童并不像人们喊口号一样简单。只看重处罚，不完善认领手段，或者只注重解救，不注重后续安置的做法，都不能说是“一切为了孩子”。

    舆情编辑  谭婷

来源：谭婷

作者：谭婷

编辑：redcloud