近日，审计署对2011和2012年度中央财政拨发给天津、河北、上海、广东、四川等18个省、市的能源节约利用(21110款)、可再生能源(21112款)和资源综合利用(21113款)节能环保类三个款级科目资金(以下简称“三款科目”资金)进行了审计，发现包括格力、美的、上海大众汽车等行业龙头在内的384个项目单位挤占挪用、虚报冒领“三款科目”资金16.17亿元。

　　6月22日，审计署官网上挂出的一条审计公告经羊城晚报报道后引起广泛关注。据红网互联网舆情监测系统监测显示，截至6月24日16:50，关于此话题的关注趋势如下：

    近期关于审计与“骗补”的相关新闻、评论一览表

　　从上表来看，骗补的384个项目种，主要涉及家电、汽车、光伏以及水泥等行业。

　　主要相关方回应

    专家观点

　　某分析人士：近期密集展开的对家电下乡违规情况的调查有其特定的背景，随着补贴政策的结束，政策的补贴款到了集中发放的时候，这对捉襟见肘的地方财政带来了一定压力。

　　业内专家：此次国家审计署首次公布节能补贴审计结果，具有很强的信号意义。一场审计风暴已经悄然开启，家电市场刺激政策之下滋生的更多“毒瘤”将暴露在阳光之下。

　　家电行业资深观察人士刘步尘认为，从骗补额度看，不像总部行为，不排除个别分公司、经销商操作之可能，也有可能是报销过程中某个环节出了问题，如果企业主观上有骗补意图，会通过“虚标能效等级”方式实施隐性骗补，而非明目张胆地操作。

　　家电行业专家陆刃波认为：国家实施节能补贴的本意是给消费者实惠，促进节能产品的普及和拉动产业升级，却有一些企业把补贴当成了生财之道。

　　某业内专家：相对于对骗补等问题的审计，更值得思考的是以政府“有形之手”刺激市场带来的种种弊端，比如家电行业已经显现出路径发展扭曲和整体竞争力下降的一面。

　　中共中央政治局常委、国务院总理李克强6月17日在审计署考察并座谈时强调：“要进一步强化审计工作，用‘火眼金睛’看好国家钱财，确保公共资金节约、合理、有效使用，推进宏观调控政策落实和制度完善，为持续发展经济、不断改善民生、促进社会公正提供有力保障。”据业内推测，这或许具有很强的信号意义。

　　网民评论

　　网民主要有以下几种观点

　　【补贴政策不合理，有漏洞】

　　新浪微博@谈实_产业评论：政策制定部门要担首要责任！这项政策本就制定有很多不合理之处！而且还无有效的监督机制！国家审计局也是事后诸葛，不值得赞赏！

　　新浪微博@yes345：制度不健全，怪别人钻空子。

　　网易网友困境囚徒：贴政策本身就是错误的，并不能起到推广节能产品的作用。不骗都不好意思了。

　　【监管不到位】

　　@小镇阿参：怎么叫骗？国家项目从来都是项目报告写的漂亮就行，后面项目执行有人监管吗？

　　新浪网友dkm660603：在中国有那-一件事情能办好。正所谓上有政策下有对策。一句话，还是监管出了问题！

　　【加大惩罚力度】

　　@雕虫小酌：十倍罚款就行了。

　　@第一财经日报：三大诱因催生骗补：政策漏洞，企业逐利，处罚过轻。首先是政府出台救市政策心切，仓促之间，政策的制定和执行难免有漏洞。其次是企业唯利是图，一个企业带头，其他企业不这样做就是傻子了。而以前对被曝骗补的企业处罚并不重，再次面临“诱惑”就很难抗拒。

　　【关注处理结果】

　　网易网友183.67.*.*：不管怎么说中央能曝光也是种进步，接下来看查处的结果了。

　　舆情点评

　　对比上海大众官方回应与上海大众一经销商的回应，不难发现，两者言论自相矛盾。从中可以看出某些企业确实存在猫腻。有些企业的官方回应如缺乏有效管理、统计出现问题等，显得苍白无力，无法说服公众。另外一些企业甚至直截了当的回应“正在整改“、”将所骗补贴退回财政局“等，即便态度如此，却也改变不了这些企业诚信危机的现状。

　　与企业的诚信危机相比，媒体和网民更加关注“补贴政策“的漏洞以及后续的监管问题，话头直接指向政府相关部门。这不仅使得政府公信力受损，更为重要的是给予政府相关部门警醒：在制定政策时，是否慎重、考虑周全？是否听证？是否为人民利益着想？是否太急功近利？多多考虑，多多征求意见，或许就能防止政策被钻空子。

　　附

　　审计基本情况

　　审计发现，有348个项目单位挤占挪用，占所有审计项目的约7%；共虚报冒领“三款科目”资金16.17亿元，占延伸审计资金额的2.6%。其中：102个项目单位编造虚假申报材料，套取、骗取“三款科目”资金5.56亿元；29个项目单位挤占、挪用“三款科目”资金2.26亿元用于生产经营、业务经费等支出；由于主管部门审核不严、第三方评审机构未尽责等，造成217个项目单位以“报大建小”、重复申报等方式违规获得“三款科目”资金8.35亿元。

　　部分骗补金额一览

来源：综合

作者：综合

编辑：redcloud