12月12日，“成都地铁被诬陷偷拍案”一审宣判。法院对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，不予支持。

判决结果一出，旋即引发舆论关注和较大争议，#男子地铁被诬陷偷拍案一审宣判##成都地铁偷拍案影响扩大系男方责任#等多个话题登上微博、百度、今日头条等各大平台热搜榜。

据红网舆情中心监测数据显示，近两天时间内，该话题在网上信息量为400余条，引发81.18万的互动声量，影响力值为10.4亿。

事件时间线

6月13日 08:39

男子被指鞋面装摄像头偷拍，警方澄清后当事人打算起诉

6月13日 09:20

成都警方回应：确有其事，正在调查处理当中

6月13日 09:30

自称被诬告偷拍男子发声：对方说了一句帅哥对不起，希望真诚道歉

6月13日 10:19

男子准备起诉 地铁回应：支持通过诉讼程序解决问题

6月13日 13:14

目击者：他全程配合脱鞋检查

6月16日 18:14

当事男子已委托律所准备起诉：要求公开赔礼道歉

6月18日 14:39

成都地铁回应：每节车厢都有监控，遇类似事情建议报警

8月25日 17:56

当事男子：起诉女生已被法院受理，诉求是对方公开赔礼道歉

8月29日 20:44

当事男子：维权也是想要一个结果，一个答案

9月1日 18:47

坐地铁被诬蔑偷拍男子首曝光现场视频

11月3日 13:20

地铁被诬陷偷拍案开庭 女生未现身

11月3日 15:57

被诬陷地铁偷拍男子穿涉事鞋出庭

11月3日 18:57

“男子被诬陷地铁偷拍案”择期宣判

12月12日 17:14

“男子被诬陷地铁偷拍”案一审宣判：法院不支持当事男子诉求

12月12日 18:24

成都地铁偷拍案男子律师称将上诉

12月12日 20:41

成都地铁偷拍案当事人回应判决

各方解读判决结果

当事男子表示遗憾、倾向于继续上诉。12日晚间，当事人何某某通过社交账号表示：“很遗憾，一审判决驳回了全部请求。对于大家关心的是否会继续上诉的问题，会跟律师商量一下再决定，我个人是倾向于继续上诉的。”

律师称男方并非过度维权但败诉确有理由。上游新闻13日刊发报道，邀请律师解读“成都地铁被诬陷偷拍案”判决四个关键细节。河南泽槿律师事务所主任付建称，从成铁第一法院公布的判决来看，本案中罗某某、曾某某在怀疑男子何某某偷拍后，并未与其发生肢体冲突，其社会影响较小，地铁工作人员也未私自对何某某搜查，系正当履职行为，所以法院做出了罗某某、曾某某、成都地铁运营公司并未对何某某构成一般人格侵权，何某某的维权请求超出了合理范围的判决，从判决的理由来看没什么问题。齐鲁晚报也援引山东舜翔律师事务所高级合伙人李洪持的观点认为，被告在调查完后立即向原告进行道歉，法院据此判定被告的行为不构成人格权侵权是恰当的，也符合当今法治社会的价值导向，否则会造成诉权的滥用。

部分网民担忧此宣判“很可能开了又一个恶劣的先例”。有网民提出质疑：“诬陷人道歉就可以了？”也有自媒体刊文称，对判决结果感到诧异，无疑是开了一个恶劣的先例，这就像当年的“南京彭宇案”一样，将会在社会上造成连锁反应。也有不少网民在当事男子社交媒体账号上留言，支持其继续上诉。

事件该如何善终

当事男子有依法维护自己权益的权利。尽管一审没有支持何某某的请求，可其依然有选择通过继续上诉维护自己权益的权利。无论是支持哪方的网友，都不能剥夺何某某的这种权利，反对者更没必要“阴谋论”，指责何某某在炒作挣流量等。

避免事件扩大化为性别对立。新黄河客户端刊文指出，公众在审视类似事件时要保持理性，以事实为依据，遵循法律程序来解决问题。不应该将这些事件扩大化为性别对立的问题，而是要以人性的角度去谴责这些错误行为。一方面，要理解一名男性面临诬陷的委屈，另一方面，也要理解一下女性的处境，这其实是一个双方互相理解的过程。

严惩偷拍也要治理性别暴力问题。连续多次的“偷拍”事件曝光发酵后，网友激烈的情绪让事件变得更加复杂，许多网友选择加入“声讨大军”，出发点更多是因为“路见不平一声吼”，想要维护心中朴素的公平正义。对于偷拍行为必须要严惩，这关乎到每个人的安全与切身权益，同时也要对日益严重的性别对立、性别暴力问题加以重视。正如北京市千千律师事务所执行主任、律师吕孝权此前在接受媒体采访时所说，比起批评某个人，我们更应该反思如何改进整个社会。立法只是第一步，解决性别暴力问题的关键在于提高全社会的性别平等意识。性骚扰没有男女之分，它不是性别问题，而是社会问题。