（文章截图。）

　　一、“水灾隐瞒论”甚嚣尘上，舆论反击“媒体失声”论调

　　7月1日，公众号“野火青年”发布名为《1122万同胞受灾，媒体为何集体失声》的文章。文章一方面讲述南方暴雨的凄惨，一方面控诉所有媒体失声失职。还通过对媒体特别是官方媒体信息的歪曲报道和精心挑选，暗示媒体受到了官方控制，不许报道洪水的真实灾情。一些所谓的“公知”“大V”也借机活跃起来，鼓噪“负面新闻不能播”，又是以漫画讽刺“（国内）媒体只盯着美国”，公众号“融媒天下”发文《1938万人次受灾，121人死亡失踪，南方洪灾为何还是没能上热搜？》等，不断添油加醋。

　　面对“水灾隐瞒论”甚嚣尘上，一些媒体人开始反击。@三联璐璐杨(三联主笔）发了微博，一是反击该文“媒体失声”的论调，二是指出这篇10w+的爆文其实是“洗稿”。人民日报海外版的“侠客岛”在微博表态：“有些人不是眼瞎了，是心坏了”。新京报、观察者网、北京日报等刊发评论文章《“野火青年”们，别假装关心洪灾受灾同胞了》《被批无底线收割流量后，“今夜九零后”团队再度复活》《不报水灾只盯美国？媒体：中国救灾从不靠"公知"烂嘴》等，对野火青年的文章进行批判，并对其团队作者被封号后换账号发文，并互转引流的行为提出批评，同时谴责野火青年团队追求流量而放弃媒体原则的行为，反击“媒体失声”论调。

（“侠客岛”微博评论截图。）

　　二、“青年大院”系的公众号背后的阴谋

　　不少舆论认为，“咪蒙不再制造咪蒙”了，但青年大院系的公号“野火青年”，却仍在制造“野火”。微信文章《热点|野火青年背后的游戏规则》称，从“咪蒙”到“至道学宫”，再到如今的“青年大院”，究其本质他们并不是单纯的内容生产者，而是精明的商人，他们深知大众痛点所在，建立矩阵，批发价值观甚至不惜采取对冲写法，全方位无死角收割流量，以求得更大的商业价值。

　　一些自媒体文章还深挖，“野火青年”是青年大院系的矩阵号。2019年9月，一个名为“她研社”的微信公众号迁移改名为“今夜90后”，后又变身为现在的“青年大院”。很快，“易岚”、“一地金啊”、“捏捏本人”等“今夜九零后”团队作者，开始在“青年大院”及同一公司的“姨母来了”、“野火青年”等账号上发文，并互转引流。今年2月28日，公众号“青年大院”或因“涉嫌多种违规”被微信进行“阶梯处罚”。4月28日，“青年大院”恢复更新。因为易岚团队中三人均被指曾供职于咪蒙，文风相近，“青年大院”被猜测是由咪蒙团队运营或是咪蒙小号。但咪蒙否认相关账号与其有任何从属、股权关系。

（“青年大院”系微信公号。）

　　更有自媒体文章分析其团队“对冲写作”的玩法野出天际。同一类话题，他们的三个公号可以从“正”“反”“中”三种态度去说：“青年大院”主攻民粹拥趸：“武汉的悲剧，我在日本看了遍重播”；“野火青年”经常主打理中客视角：“疫情中的日本，不全是你想象的那样”；“地球上所有夜晚”喜欢搞批判：“不要出门，不要唱赞歌，不要忘记正遭受的苦难”。

（“青年大院”系微信文章。）

　　正因如此，有人如是说：普通营销号只输出一种观点，一种情绪，而“青年大院系”输出三种情绪，正、反、中样样齐全，一个不漏。普通自媒体才做选择题，“青年大院系”是全部收割，是三重立场全覆盖型饱和式打击，这已不只是割韭菜了，而是进化成韭菜联合收割机了。微博网友@卢诗翰 曾总结认为，“青年大院”用不同的号发“正反话”，同时收割所谓“小粉红”、“理中客”和“公知”这三种视角的受众。这条微博至今已被转发近3万次，获得超4.8万点赞。这次批媒体“集体失声”，不过是这套路的延续。

　　三、什么原因导致“被认为是集体失声”

　　近期，除了这篇公众号“野火青年”发布的《1122万同胞受灾，媒体为何集体失声》赚取足够流量外，微信公号“精彩盐城”的《山东报纸的集体堕落：无一家报道“苟晶顶替案”》也几乎霸占了舆论场。不少网民、专家发表观点，并非集体失声，而是多种原因导致“被认为是集体失声”。比如，相比十年前、二十年前，社交工具的多样性，分散了信息的分发渠道，也就让信息的发布显得碎片零散，信息体量在单一平台显得没那么丰富；比如，大众思维多年被有关部门“调教”，使得媒介本身变得“温和”，洪灾背后原因并没进一步挖掘；比如，这半年“大事”较多，分散和冲淡了洪灾的大众关注力度；比如，大众更喜欢关注综艺节目和明星，选择性的视觉失明，让人觉得媒体“集体失声”……

　　《南方暴雨，1200万同胞受灾，为什么一个月了你还不知道？》一文称，那些天天刷微博、微信、知乎了解世界的网友们，对南方的灾情依旧一无所知，人们都掉入了所谓的“信息茧房”。过度发达的社交网络和过度聪明的算法，看似打破了信息壁垒，但同时又将我们锁在了一个个信息茧房之中。微信文章《谈谈两篇流量问》称，官方报道在很多时候并未呈现在年轻人的面前，而这些人才是青年大院们主要的“韭菜地”。倘若不能在传播手段上有所创新，那么主流媒体将永远也无法打破青年人的信息茧房。公众号“传媒茶话会”刊文《为何有人感觉水灾报道媒体集体失声？》认为，其中一个原因是因为信息在传播过程中出现了“收发不对称”现象，尤其是来自县级融媒体中心的一线报道仍难在很大范围传播。无论是“信息茧房”还是信息的“收发不对称”，最终我们要考虑的还是主流媒体如何创新传播。

来源：彭梦汝

作者：彭梦汝

编辑：redcloud