2015年的最后一天，《九江晨报》、《今日早报》、《壹早报》三家传统媒体纷纷宣布自2016年1月1日起不再继续经营发行。恰逢年末，这个让人会不自觉地回首往事并唤起诸多感慨的特殊时刻，三家媒体同时停刊，也引发了不少网民的唏嘘之声。近年来，在互联网和新媒体的冲击下，传统媒体的发展情况不容乐观，据笔者粗略统计，在2015年停刊并具有一定知名度的杂志和报纸超过30家。

　　（一）网民观点

　　对纸媒停刊，网民的态度分为两种，部分网民持悲观态度。在近年来诸多纸媒停刊的背景下，网民对纸媒的生存状态担忧，并且对纸质化阅读时代表示怀念。还有一部分网民对于纸媒停刊持较为理性、平静的态度，认为在媒介融合的大趋势下，纸媒转型是顺应时代的发展潮流，传播介质的改变是历史必然。

　　1.纸媒停刊是时代发展的必然趋势

　　@记录纸媒死亡史：顺应时代和潮流之举。手机新闻媒体时代早已到来。“诗家一昧”：大势所趋，尽快转型。“雨巷”：纸媒未死，精神永驻。@老徐时评：纸媒不景气是大势所趋。但是我们的许多纸媒，如果不用纳税人的钱来维持，恐怕早就死了。目前全国还有多少纸媒，在依靠公款订阅苟延残喘呢？

　　2.停刊只是传播形式的改变

　　“broccoli”：一张报纸或一本杂志没有了并没有什么可惜，纸媒的采编队伍还在，生产内容的能力还在，不过是换个平台去发出自己的声音。

　　3.对纸质阅读时代的怀念

　　@赵赵小小果果：纸媒在衰退，我基本已经远离纸质阅读了。浅阅读，标题党，成为如今大趋势，感觉自己已经成为一个更肤浅的人了，且失去独立思考能力，可悲啊。

　　4.对纸媒末日说的反驳

　　“晁星”：媒体人不要被情怀羁绊，迎接新时代，类似外滩画报这样好的内容还是会有的。 @鲍迪克:每次倒个把个纸媒，一帮人就渲染平媒要穷途末路，却不看看同时又有多少纸媒诞生？如果倒下几个纸媒意味着纸媒的衰落，那每年倒闭的新媒体更多，是否意味着新媒体更加是夕阳产业？

　　（二）专家学者

　　大部分专家学者对于近年来的纸媒停刊潮持理性、客观的态度，有部分学者对此看法较为乐观。在大多数学者看来，在互联网时代，媒体转型已成为一种媒体发展的常态，媒体的价值和功能并不会因为传播介质的改变而有所折损。

　　1.纸媒停刊，媒体转型是时代发展的必然趋势

　　@张志安：当生活服务功能被网络全替代，多数都市报的生活服务功能已被网络全覆盖，而深度调查、舆论监督功能又被挤压殆尽，加之同质化竞争、政策红利缺乏，未来两三年相继退出市场是常态。@传媒老王：纸媒关张将成为2016新常态。文化学者胡野秋：纸质媒体的冬天到了，杂志首当其中，这也是电子时代的必然趋势。

　　2.支持媒体在发展中坚持“内容为王”

　　@舒中胜：不用太过伤感。变化的是形式，不变的是内容。《Hi艺术》执行主编罗颖：在新媒体崛起的当下，纸媒的转型是必然的。这种转型不仅仅是搭载平台的转变，包括内容的呈现方式也要有针对性地调整。为读者提供有价值、有观点的信息，目前仍然是行之有效的策略。一旦对内容有所懈怠，必然会进入恶性循环。

　　3.媒体转型将会以新形式实现传媒价值

　　中山大学教授@张志安：不必为纸媒唱衰，也不必过度惋惜他们相继离去，只要问一问：它曾经的价值是什么？这种价值有否替代者？其价值伴随其离去会减弱么？如果价值仍在、仍然以别的方式在实践（比如换种形态），那就不必太多感慨。壹读新掌门人马昌博：《壹读》杂志停刊，不是被迫停刊，而是主动转型。纸质杂志作为一个落后生产力被壹读传媒战略放弃了，以后壹读传媒会变成一个更强大的基于移动互联网的传媒机构。

　　4.对纸媒时代的怀念和不舍

　　@胡紫微：这是一个失去手感的时代。以前所熟悉的、那些可靠的、温暖而粗糙的材质，都将失散。世界光滑而平整，日益反射出金属的光。我们渐行渐远，而这一切只是开始。张怡筠：眼看纸媒一一告别舞台，喜欢手捧书籍杂志的我，不胜唏嘘。

    文/杨瑾

来源：杨瑾

作者：杨瑾

编辑：redcloud