2015年4月6日，漳州古雷PX工厂腾龙芳烃发生爆炸，这个一直受到争议的话题再次回归公众视线。从2007年起，厦门、大连、宁波、昆明、成都等地先后开展过反PX的邻避运动。这一过程中，媒体也做了大量报道，尤其是“人民日报”和“南方周末”，内容可谓丰富而全面。今天，刺猬君就两家媒体的报道方式和内容做一分析，看过之后，你可能会明朗很多。

　　南方周末：死磕腾龙芳烃八年

　　腾龙芳烃发生爆炸的第二天，南方周末绿色新闻的官方微信“千篇一绿”便推出《南周六万字：腾龙芳烃我们盯了它整八年》的系列文章。该文章精选了2007年5月至2014年1月的八篇报道。

　　2007年5月，南周刊发了《最初的厦门：PX厦门百亿项目引发剧毒传闻》一文。该报道叙述了厦门PX事件的缘由，并通过采访PX反对者、普通民众、政府及相关领域专家，展示了事件全貌。

　　6个月后，南周又发布《厦门PX项目迁址在望 民意与智慧改变厦门》，里面提到PX项目可能迁建漳州。该文重点回顾了这场运动中，民意的表达、政府的应对、投资方的表态、房地产商的角色以及漳州政府的迁建争取。

　　2007年12月27日，《南方周末》出版年末特刊。头版头条便是《厦门人：以勇气和理性烛照未来》。这一年，厦门人作为一个整体当选《南方周末》年度人物。文章写道：“厦门人不认为自己做了惊天动地之事。但或许，如果足够幸运，他们的行动，会帮助中国敲开现代公民社会的大门。”

　　对于PX项目迁建漳州，文章称“勇气、克制与智慧使这场抗议走向多赢的结果”。

　　此后，南周又派记者深入漳州，探访PX迁址状况。《厦门PX后传：隐姓埋名进漳州》一文，一方面报道了漳州以“古雷重大石化项目”代替“PX”的称呼，政府各部门保持缄默等方式低调开展PX项目；另一方面又“举全市之力”争取项目落地，如“机关工作人员和学生是最直接的环保教育对象”、“网络舆论的引导被当作重点”。

　　2011年11月4日，南周联合腾讯、新浪、搜狐发起公众对PX认知度的网络调查，10日刊发《谁制造了PX全民敏感词？化工陷恐慌症困局》，针对PX“有毒论”和“距离论”，陈列各方观点，但未作出判断。

　　2013年1月31日报道的《最敏感PX项目环评违规始末》由于昨天漳州PX凝机油外抽室的爆炸而重新被人们提起。

　　原来2007年，腾龙芳烃（漳州）有限公司将PX项目所需原料变更为凝析油，在环保部未批准环境影响报告书的情况下，擅自开工建设，被行政处罚。

　　文章称：“腾龙芳烃曾委托福建省环科院编制了环境影响报告书，并应环保部评估中心要求多次修改，‘主要是卡在了密闭问题上’”、“从腾龙厂区到码头的管线有1300多公里长，如何做到不泄漏需要慎之又慎。该调整项目的环评公示显示，若发生凝析油储罐最大可信事故泄漏，经预测挥发出来的甲硫醇约在50米范围内浓度大于800mg/m3，可能导致此范围内（厂区内）人员伤亡。”

　　不过，2013年7月30日南周的一则报道提到，漳州古雷PX项目原料调整项目变更环境影响报告书已于（2013年）3月12日获批。

　　2014年01月09日的《PX开窗者说“别人感冒，我们吃药”》则揭示了随着各地反PX运动开展，漳州官员们的神经就会紧张，每逢别处抗议，“古雷的官员们也要在本地‘灭火’。曾平西说，这叫做‘别人感冒，我们吃药’”。

　　面对南周记者提出的“古雷将来有发生这种爆炸的可能性吗？”古雷开发区管委会常务副主任曾平西答“肯定不会，因为古雷规划好了，将来输油管线就不经过居民区。”文章称，在各地民众反PX声高涨中，由于古雷在群众工作上的成功表现，“一纸命令从北京发至古雷管委会，要求介绍PX项目落地建设的经验和启示”。

　　就在这次腾龙芳烃爆炸的前几天，南周还盯着它。2015年4月1日，“千篇一绿”推送《破解PX僵局：科普与市场都不能少》，指出“如果漳州项目发生事故，还有其他污染风险。若发生凝析油储罐最大可信事故泄漏……”。

　　人民日报：为PX正名

　　与南方周末对事件的跟踪式报道不同，人民日报则以解释性报道和评论为主。

　　2011年9月15日，人民日报“求证”栏目发表《PX项目风险有多大》。该文驳斥了“PX项目要离城市100公里”的说法，认为“与城市的距离不是控制因素，严格执行环评才最重要”；对于PX的“毒”性，指出“是易燃低毒类危险化学品，与汽油属于同一等级”。

　　该文称，根据实测研究，世界各国PX项目在正常生产运行的工况下，对所在城市空气污染的影响非常小，不会对市民的健康有任何影响。

　　2013年7月30日至8月2日间，求证栏目又推出了“探析PX之惑”系列报道。该报道策划长达一年之久，由《PX产业，我们可以不发展吗》、《日本PX工厂如何保障安全》、《韩国PX积极扩容增产》和《PX如何走出困境》四篇文章构成。

　　在7月30日刊发的《PX产业，我们可以不发展吗》中，人民日报通过对业内人士、行业专家进行采访，回答了“PX项目已有不少，为何仍要上马”“我国不发展PX产业会怎样”“PX是被欧美淘汰的落后产业吗”等问题。值得指出的是，人民日报对PX的报道中，采访对象主要为政府机关和行业专家。

　　在“PX生产安全吗”问题上，人民日报采访了石油和化学工业规划院总工程师李君发，“据他了解，国内出事故的往往是小化工厂，而像PX这种大项目，运行几十年来，全世界没出现过大的安全生产事故。”

　　然而，就在文章刊发当天，漳州腾龙芳烃厂区内一条管线爆炸。次日，人民日报再发文《产品再低毒人是决定性因素》，提出“PX项目经众多国家几十年检验，证明具有较高安全性。7月30日漳州PX项目发生的事故，却给国人敲响警钟——项目管理和安全监管不容松懈！”

　　对此，8月1日，南周周末在《中国PX，再经不起爆炸声》中驳斥道“没有出现过大的安全生产事故不等于‘零事故’，此次腾龙芳烃PX爆炸之前，中海油惠州炼厂、大连福佳大化、辽阳石化、上海金山石化的PX装置也都出现过起火事故。”

　　《日本PX工厂如何保障安全》《韩国PX积极扩容增产》二文则为实地走访日韩，介绍他国PX的发展情况和先进经验。在总结篇《PX如何走出困境》一文中，人民日报指出，“PX焦虑”根源是项目决策程序不够透明；公众对环评、安全、监管不太信任，容易相信网络不实传言；破解PX困局在于加强管理，确保生产安全，重建民众信心；引入公众监督和独立的专业评估；项目信息公开科学；建立利益补偿机制。

　　除解释性报道外，人民日报还刊出了不少关于PX的时评，如《期待昆明成功走出“PX困局”》（2013年5月15日）、《靠什么破解PX项目等一闹就停难题》（2014年4月15日）、《如何突破PX困境》（2014年4月21日）等。

　　不过，有趣的是，对于央媒的PX态度，南方周末曾发表过《PX国家公关》一文。文章感慨道：“目前，一场举国PX公关正在上演，政府部门、石化企业、中央媒体、权威专家正在力图为PX的安全性背书。”

　　上述文章仅是南方周末和人民日报关于PX报道的一小部分。但从这些文章亦可看出，两者在文章体裁、采访对象、立场态度上都存在明显差异。这一南一北的差异不仅体现了舆论的多元性，也为公众对PX的深入认识、政府PX公关的提升，甚至大点说PX在中国的良性发展作出了一定贡献。2015年4月6日，漳州古雷PX工厂腾龙芳烃发生爆炸，这个一直受到争议的话题再次回归公众视线。从2007年起，厦门、大连、宁波、昆明、成都等地先后开展过反PX的邻避运动。这一过程中，媒体也做了大量报道，尤其是“人民日报”和“南方周末”，内容可谓丰富而全面。

来源：综合

作者：综合

编辑：redcloud