6月14日，湖南衡东县大浦镇血铅事件被央视曝光有300多名儿童被检测出血铅超标，超标原因疑为当地一家化工企业污染所致。事情一经报道，舆情迅速被点燃，引起媒体和网友热议。

　　14日，衡东县政府作出反应，紧急成立事件调查组，依法启动调查程序，对涉污染企业迅速关停彻查。16日，当地环保局的三名官员被媒体披露已遭停职，舆情渐趋平息。此前当地官员一句“嘴里咬铅笔也可能超铅”的回应语句在网络上火速传播，舆情热度高涨，网友热议认为，这句话与当年的“红豆也能染红水”’、“镉超标大米不是毒大米”等官员雷语一样，是在为工业排污无底线背书。

　　同时，媒体在质疑，“官方对于300多名儿童的血铅超标这一重大事件，回应是否太过冷漠和牵强。”另外，该事件背后的唯“GDP”论，再一次引发媒体深刻反思，如何梳理企业与官员、环保部门间的利益关系成为避免类似事件再度发生的关键。

　　一、舆情观察

　　据红网舆情监测系统显示，6月14日至6月18日，媒体共发布1000余篇报道和评论对此事件进行关注。网民评论也呈火热态势，人民日报新浪官方微博相关内容微博，被转发将近2000次，吸引1000余人次对此事件进行讨论。

　　图1  舆情关注度走势图（单位：篇）

　　从6月14日至18日舆情关注度走势来看，舆情关注始于6月14日，6月15日至16日媒体新闻报道和微博转发出现两个高峰期，微博作为一种新媒体充分发挥了传播速度快，影响范围广的优势。从6月18日10时开始，舆情大幅回落。从舆情快速发展过程中可以捕捉到事件部分幕后原因：300儿童血铅超标事件非同小可，报道一经披露，官方口无遮拦的回复立即引发网友热议和媒体质疑，舆情迅速发酵迫使官方反思及采取行动。

　　二、媒体评论

　　媒体建言严查官员渎职，还原事件真相，尊重民众健康生活的利益

　　观点一：媒体认为相关部们应慎用公权，把握好尺度，严格依法办事

　　《湖南衡东300多名儿童铅中毒》、《“咬铅笔”式的责任推脱才是真正的超铅之源》等多篇评论文章认为，此次事件应追究的不仅仅是环保部门，更要查明是哪些官员在违规批准这些污染企业，哪些官员在漠视环境污染，哪些官员对老百姓的上访和申诉充耳不闻等问题，责任追究要彻底，应向社会公布一份全面而清楚的“问责清单”。

　　观点二：媒体直指血铅案件背后存在问题待解决

　　《多少儿童铅中毒能唤醒官员的“无知”》、《治理“铅中毒”仅关停企业不算完》、《儿童血铅含量超标是不可饶恕的人祸》等多篇评论文章认为，儿童血铅严重超标，最主要的原因是环境污染，而环境污染源是化工厂，而官员的批准和认可是这些化工厂得以存在的重要因素。如果畸形的污染政绩观不改变，官商勾结的利益输送链条不斩断，血铅中毒的事件就仍然会在多地继续上演，新环保法修订从“小修小补”向“大刀阔斧”华丽转身，其意不仅在于推出一部“史上最严的环保法”，更在于向整个社会宣示：铁腕治污，从重处罚。无论是较之300多名孩子的成长，还是较之法律的尊严，渎职官员的乌纱帽和违法企业的纳税额都轻之又轻。

　　观点三：媒体呼吁清除污染源，与自然环境和谐相处

　　《湖南"血铅事件"居民：希望污染企业能马上搬走》、《300儿童血铅超标要严查官员渎职》等多篇评论文章认为，针对该事件所说的“清除”有两层意思，一是指要严查与这起事件有关联的官员，二是指要好好治理自然环境，还当地居民一个好的生活环境。只有好好的经营自然环境，才能更好的为我们祖国下一代的成长打好基础。

　　三、网友评论

　　网友质疑政府公信力，呼吁应时刻关注青少年的健康

　　6月14日湖南衡阳儿童血铅超标的事件在网上曝光后，立即引发网友讨论。大部分网友认为：此次事件的负责官员不断的在秀智商的下限，同时有网友质疑政府处理事情的能力并大力吐槽政府及官员，要求对此次事件中的相关负责人和相关部门进行问责，呼吁政府完善监测体系，认真谨慎的挑选高素质的官员。还有网友认为青少年是祖国的未来，民生健康问题更是大事，应大力关注。

　　图2   网民的观点分析示意图（抽样100条）

　　观点一：调侃官员的“铅笔含铅”回应，认为官员的责任感和使命感应该更上一层楼

　　东方剑士啊：中学的时候我们化学老师讲过，铅笔里面的”铅“不是铅，而是石墨，镇长大人……

　　深情尐K：铅笔是铅做的，老婆饼是老婆做的哦。

　　学到老1936：基层干部应该具备较高的素质！

　　探真求理：“用铅笔的时候在嘴里咬，也可形成超铅。”中国官员的整体素质充分暴露出来啰。

　　观点二：认为青少年健康问题应时刻关注，保护环境是首要任务

　　当代医生杂志：关爱儿童，从治理做起。

　　菊花茶和红茶：不顾污染环境和人命健康，利欲熏心，腐败嚣张！

　　静平静待之：伤害的都是下一代，未来堪忧。

　　风清梦飞扬：关注孩子健康，保护环境，坚决查处污染排放。

　　观点三：质疑政府公信力，希望相关部门能反思

　　一丁186：这样的人当镇长？才知道政府的公信力为什么越来越低了。

　　学环境科学的单益达：官僚们已经懒得动脑敷衍人民群众了，还是权

　　利在制度上不受监督约束，这样的官员不追责吗？有关部门哪去了？

　　跃出海面：看来执政环境真的是太宽松了。这种侮辱人智商的言语，不仅是在颠倒是非，更是激起民间的愤怒。

　　观点四：认为对事件要理性判断，评论应抓住问题的根源

　　篱笆墙上绕小花_:我觉得镇长本意不是铅笔芯含铅。而是各种笔表面涂料含铅的吧。铅笔主要成分为石墨这种常识不用拿出来秀。

　　艾欣-ixin:让那些张口就说领导不知道铅笔是石墨做的人不要把精力放到这样无聊的判断上去，而是像你说的，吐槽一下为什么就这300人有问题，而不是喷领导无知，领导是无耻推卸责任，咬铅笔确实会铅中毒，铅笔确实不是铅做的～我希望大家吐槽到点上~

　　四、舆情点评

　　在媒体报道中，衡东县“血铅超标”事件，并非只有这一起，此前据《新世纪》杂志报道，早在2012年衡东县大浦镇就出现过儿童血铅超标现象，当时，有11位儿童偶然被发现铅中毒，其中最高超标近四倍，此事在当地引起恐慌。虽此前已有类似事件发生，但为何两年之后又重蹈覆辙？我们可以在舆情态势中总结出如下几点：

　　第一，政府对民众建议不重视致事件再发。事件中，政府在事件爆发后没有及时处理，企业污染已经给居民的生活造成影响，而之前也出现过类似案件，但政府并未在以往类似事件中吸取教训，改善当地环境污染治理不力的状况，且不重视当地居民的诉求建议。

　　除此之外，政府唯GDP式发展的思维限制了对事件责任方的有效追责。在事件曝出后，政府相关部门才对企业进行实行关闭并彻查的处理。这种单方面求经济增长的发展理念，最终使得在企业对当地环境已造成影响的情况下，政府仍对企业抱有网开一面的态度，未采取多少实质性的限制污染措施，致血铅事件再发。

　　第二，政府的舆情监测管理工作有待完善。此类事件已经在2012年发生过，在当地已造成较大负面影响，此次事件再度发生影响范围进一步扩大。这一方面和如今信息传播效率越来越高有关，另一方面也和当地政府的舆情监测与管理不到位联系密切，事件的再度发生说明当地政府在舆情监测与管理上存在许多要改进的地方。

　　整个事件的舆情发展脉络清晰，事件曝出后，在强大的舆论压力面前，湖南衡阳的当地政府没有死扛硬撑，在6月14日，央视曝光后，当地县委县政府就马上成立事件调查组，依法启动调查程序，处理涉污企业，依法对相关负责人和官员进行调查等等，采取了一系列的措施。但是事件中，引起舆论反响关键的一点，是镇长关于“咬铅笔也能超铅”的一句回应，这句回应致使舆情态势一路飙高，这一回应引发网络舆论风波恰恰说明，当地官员对于当前网络舆论环境并不了解，面对负面事件并没有掌握过多回应技巧，对事件引发的舆情可能造成的影响没有预期，最终使得这句回应成为网友眼中的“雷语”。

　　6月16日舆论关注度达到最高点，但随着衡东检察院的介入，事件慢慢平息，舆情也在慢慢平息。

     文/袁思蕾 实习生 凌海军 傅珊

来源：袁思蕾 实习生 凌海军 傅珊

作者：袁思蕾 实习生 凌海军 傅珊

编辑：redcloud