一、舆情综述

　　11月26日上午，长沙天心区裕南街杏花园社区一住户称自家遭强拆，自己和家人被拘禁3个半小时，其妻称，阻止强拆期间，社区书记强行扒衣服。区政府相关部门称，该楼层部分面积涉及违建，拆迁人员属于合理拆除。当事人在事发和事后通过微博发表相关声明，引发舆情。

　　二、舆情关注度

　　主流网站网友跟帖情况

　　（数据截止11月28日上午9:30）

　　各媒体报道情况

　　（数据截止11月28日上午9:30）

　　红网舆情中心监测系统显示，截止到11月28日上午有关此事件的报道主要集中在网站媒体中，以新浪、腾讯、凤凰、人民网等主流网站为主，网友跟帖数量不断上升；其次凯迪社区、百度贴吧等社区论坛中也引发了舆情波动。

　　媒体关注度走势

　　从媒体关注度走势图来看，有关事件的舆情热度在27日达到高峰，28日舆情热度走向衰落。

　　微博关注度

　　热门微博

　　此次事件中的当事人是三湘都市报的记者，当事人在事发时就立即通过微博发布求救声明，这是引发舆情的开端，并@长沙警事、@三湘都市报等官方和媒体微博，当事人的第一条微博引发了网友大量转发和评论，其后网友和“大V”高度关注当事人戴鹏的微博更新情况，截止28日下午15:30共发表了四条微博；其次，在当事人发布第一条求救信息后，“大V”康少见发布的微博也引发了大量网友和媒体的关注，在微博舆论场中事件引发了舆情危机。

　　三、事件焦点及当事人微博情况

　　焦点一：当事人一家被带走

　　11月26日上午8点左右，还在熟睡的戴鹏(三湘都市报记者）接到邻居电话，称楼下有好多身穿蓝色制服的人。戴鹏说，他看到一大群拆迁人员将楼围了起来，随后有人将大门撬开，将他强行带走。他被拖到一辆白色面包车上，禁锢在宝塔山社区一个院子的红色小楼里。

　　与此同时，当事人在微博中发表求救信息，如下：

　　焦点二：房屋被拆财物不翼而飞 长沙警方都未出警

　　11月26日12点左右，戴鹏一家被释放出来，此时家中已被强拆完毕。回到家后的戴鹏看到家中已面目全非，只剩下一副空架子。之后，他和家人发现家中的家具、电脑、相机以及家人的珠宝首饰全不翼而飞。“只找到了一个空盒，早上报警直至被放出来，长沙警方都未出警。”

　　焦点三：戴妻 社区书记强行扒衣服

　　阻止强拆期间，戴鹏的妻子邹女士看到拆迁人员正在敲2层和3层的窗户和阳台，便拿出手机拍照，五六名拆迁人员上前制止并试图将其抬走。

　　“我爬上3米高的坡上，让他们别过来，不然我就跳下去，最后还是被他们拽住，并将我的裤子脱到膝盖，上衣也被拉到胸口。”邹女士回忆，当时杏花园社区书记陈浩如带头扒她衣裤。

　　焦点四：事后当事人在微博中发表长微博以求各界声援

　　四、官方回应

　　回应一：强拆由城管拆迁办共同参与

　　11月26日晚，该项目拆迁指挥部副指挥长黄某称，根据产权证和1987年的航拍图，该处房屋经合法产权认定为33.08平方米，后来修建了4层楼并未申报，属于违章建筑。据杏花园社区书记陈浩如介绍，由于戴鹏一家对于拆迁补偿款要价太高，双方迟迟未能达成协议，他曾先后2次前往戴家做工作未果。

　　回应二：社区书记：没有扒家属衣裤的行为，将通过司法维权

　　杏花园社区书记陈浩如称，为了避免家属冲击现场，政府让工作人员把戴鹏和家人带到另一个地方，他前往安抚家属情绪。当时看家属情绪激动便没有进去，“整个拆迁行动并未参与，也没有扒家属衣裤的行为。”

　　“他们未经我同意拍我，还把照片发到网上，利用职权诽谤我，影响我声誉，我将通过司法途径维权。”

　　回应三：现场应该有民警

　　南都记者问及长沙裕南街派出所为何不出警时，派出所的答复是“这是政府的强拆行动，现场应该有民警”。

　　回应四：官方承认拆迁程序不当

　　11月26日晚，在一个会议上，长沙市天心区委宣传部长李曦向戴鹏等人承认，官方在拆迁过程中程序不当，目前已启动问责程序，将在三天内给出处理结果。

　　对比当事人叙述与官方的回应，当事人掌握着舆情引导权，通过微博发布的相关信息成为了舆情焦点，事发后官方立即启动了问责程序，在一定程度上平息了事件舆情。

　　五、网友观点

　　观点一：网友质疑媒体报道，对“扒衣服”行为表示怀疑

　　网友“HYG”：谁知道真相到底是怎么回事？也不能相信一面之词，什么还要脱衣脱裤的有点夸张了吧。

　　@kscn2000 ：区委书记光天化日扒妇女裤子，除非这个区委数据脑子进水了才会去做！人家要拆房子，住户不让，最多就是控制起来，扒裤子干什么？

　　@fat_xiaop ：前边说的事都有可能，就那个扒裤子的情节一看就是自己编的。

　　观点二：对强拆行为表示不满

　　网友“沈老爷”：中国现在的强拆，和十年前的计划生育政策样的，无道理可讲，民永远告不赢官，法律只向着强者，这就是中国，要么认命，要么杀一个够本，杀两个赚个。

　　网友“失落流星”：合法合理的拆迁，应支持，但像这种的扒衣服看别人老婆身体的，抢人家财产的就是土匪，起码犯刑法了，那带头人就应该判十年以上徒刑，不得减刑。

　　网易：拆迁办的人拆违章，明显违反国务院590号令24条，实际就是以拆违来逼迁。

　　观点三：网友认为强拆是利益的驱使

　　网友“云开雾散”：一层拨一层，到了居民手里还剩下几个钱哦！应该要为人民维权。希望我们伟大的大官，不要让我们失望。

　　网友“天涯”：现在的中国社会，只要有利益可图，什么事都能做出来，个人为了利益、企业为了利益、官员为了利益、政府为了利益，有些利益是私底下的，有些利益是公开的，在利益驱驶下为什么不强拆呢？

　　网友“冬季”：强拆迁和城管这样是党领导的政府自己干的事情，各有各的利益，苦了老百姓。

　　网友：国家已明令禁止强拆了，为何地方官员还这样无法无天？是利益的驱动？

　　观点四：网友希望查明真相，并严惩

　　网友“Tramp”：希望有更详细，并有足够证据的后续报道！

　　@pangxiong2005：已经没有法律底线了，根本忽视法律的存在，应严惩！

　　网友：用违法的手段拆违法建筑谁是即得利益者？控制当事人使其失去自由谁给的权利？私人物品家具手饰是合法所得，不知去向谁负责？拍照取证本属正当，为何阻拦？怕什么？要求当地政府回答，期待。

　　观点五：网友对政府部门“关押当事人”这种行为表示不满

　　吾情独钟：当事人没犯法，谁给他们的权力可以拘押当事，可恶至极啊！

　　观点六：网友支持政府一方，认为是某些“钉子户”在作祟网友：说实话，现在某些所谓的“弱势群体”无赖撒起谎来连点最基本的科学常识和逻辑关系都不讲，完全把大家当傻子在骗。

　　网友：钉子户往往好大胃口，难以满足，依法拆除违章建筑有什么不对？反咬书记当众扒拆迁户女的衣裤，你相信吗？

　　网友“自我证明5149303”：坚决支持政府拆违，有些刁民为了博取群众同情，颠倒黑白，对他们必须就地正法，严厉打击，维护法律尊严！

　　观点七：其他

　　网易：这种政府参与强拆在地方是非常之普遍，老百姓硬不过政府，有的地方官员素质之差，对上奴颜媚骨、阿腴奉承，对老百姓那才叫一个凶险。

　　网友“希望”：如果大家都随便乱盖房，城市无法管理。按章行政，做一位文明市民吧！不用一切都向钱看。希望媒体也能正确报道，对于诬陷的人员给予严打。

　　网友：确是违法建筑的话！当然要予以拆除！否则人人搭个棚子就来要钱？

　　在收集和整理网民观点中发现，虽然在网民中存在诸多非理性的观点和情绪，但网民并不是一边倒的质疑政府作为。不少网民认为社区书记对当事人妻子“扒衣服”行为是夸张说话，质疑媒体报道，也有网民认为错不在政府部门，而是某些“钉子户”为了获得更多拆迁费在与政府纠缠；但事件中“强拆”仍旧是网民关注的焦点，“刻板印象”让网民在没有清楚了解事件之前就以有色眼睛看待此次事件，而事件中政府一些不当行为也遭到网民质疑，对涉事官方形成不良影响。

　　六、媒体评论

　　1、社区书记扒人衣裤让谁“脸面”蒙羞？ 2013-11-28 09:11 来源：东北新闻网

　　摘要：昨天上午，长沙天心区裕南街杏花园社区一住户称自家遭强拆，自己和家人被拘禁3个半小时，其妻被杏花园社区书记陈浩如带头扒衣裤。区政府相关部门称，该楼层部分面积涉及违建，拆迁人员属于合理拆除。(11月27日《京华时报》)

　　本来是一起平常的拆迁事件，却因当地社区干部的过激行为，以致被网上炒得沸沸扬扬，众多媒体纷纷转载了这则信息，一时间媒体将长沙天心区裕南街杏花园社区推上风口浪尖。可以说这次长沙天心区裕南街杏花园社区的“工作效率”是赔了夫人又折兵，也让他们再次见识到媒体的力量，这种赤裸裸的强拆行为，的确让当地政府“脸面”蒙羞。

　　链接：http://news.xinmin.cn/domestic/2013/11/28/22781817.html

　　2、拔墙拔衣裤岂能让强拆“裸奔” 2013-11-28 10:06:33来源：荆楚网

　　摘要：昨天上午，长沙天心区裕南街杏花园社区一住户称自家遭强拆，自己和家人被拘禁3个半小时，其妻被杏花园社区书记陈浩如带头扒衣裤。区政府相关部门称，该楼层部分面积涉及违建，拆迁人员属于合理拆除。(11月27日《京华时报》)

　　一方说是强拆，一方说是拆违；一方说自己和家人遭拘禁，一方说没有接到被非法拘禁和强拆的警情；一方说自己的妻子被社区书记带头拔衣裤，一方说根本没有参与……当时双方虽然各执一词，但从媒体透露的信息看，我们还是能理出一个基本事实，还是能看到强拆中的赤裸问题。

　　链接：http://society.dbw.cn/system/2013/11/28/055286563.shtml

　　3、拆违建 也不一定就非要“来硬的” 2013-11-27 14:49:59来源：华龙网

　　摘要：昨天上午，长沙天心区裕南街杏花园社区一住户称自家遭强拆，自己和家人被拘禁3个半小时。区政府相关部门称，该楼层部分面积涉及违建，拆迁人员属于合理拆除。（京华时报 11月27日）

　　三天前，江苏省某乡才惊现半夜强拆的闹剧，现媒体又爆出在湖南长沙某区政府强行拆迁。虽然，该区政府相关部门称，该楼层部分面积涉及违建，拆迁人员属于合理拆除，但笔者想说，拆除违建无可厚非，但拆违建的方式就非要来得这样生硬吗？就非要限制居民人身自由吗？就非得扒衣服扯裤子吗？

　　链接：http://say.cqnews.net/html/2013-11/27/content_28812645.htm

　　4、暴力拆迁，“拆”掉的是民心 2013-11-2717:54 来源：麻辣论坛

　　摘要：近日，长沙天心区裕南街杏花园社区一住户称自家遭强拆，妻子被社区书记扒衣裤，自己和家人被拘禁3个半小时，房屋被拆后财物不翼而飞。而区政府相关部门称，该楼层部分面积涉及违建，拆迁人员属于合理拆除，强拆由城管拆迁办共同参与。而记者调查发现，该拆迁项目存在各项政府批复比开发公司成立早的问题。（11月27日京华时报）

　　一提到“拆迁”二字，常与“暴力拆迁”、“强制拆迁”划上等号，说明“依法拆迁”做得不到位，使拆迁失去权威，被拆迁者占据舆论强势。如果地方政府不能清醒认识问题的严峻性，而动辄以暴力、武力、警力来“吓倒”拒不接受条件的被拆迁者，那“拆”掉的不是建筑，而是民心。同时，“暴力拆迁”也将大大阻碍我国城镇化进程，影响社会经济的良好发展。而另一方面，如果政府一味妥协，给被拆迁者补偿天价拆迁费，又会造成本地人与新移民、外来工之间的经济利益冲突升级，有失公平。但是，拆迁矛盾并不是个死结，可以通过法治的途径可以得到解决，依法拆迁可以从以下几个方面着手。

　　链接：http://bbs.mala.cn/thread-8080577-1-3.html

　　5、“扒没扒”是“扶还是推”的翻版2013-11-27 17:00:45来源：舜网

　　摘要：昨天上午，长沙天心区裕南街杏花园社区住户戴鹏称自家遭强拆，自己和家人被拘禁3个半小时。其妻子还被社区书记扒衣裤。(11月27日京华时报)

　　四川达州“扶人还是推人”—— “扶起摔倒太婆，3小孩被指肇事”的事件尚在沸沸扬扬中，长沙的“扒没扒”又进入公众视野——“我爬上3米高的坡上，让他们别过来，不然我就跳下去，最后还是被他们拽住，并将我的裤子脱到膝盖，上衣也被拉到胸口。”邹女士回忆，当时杏花园社区书记陈浩如带头扒她衣裤。而社区书记陈浩如坚称，“整个拆迁行动并未参与，也没有扒家属衣裤的行为。”

　　链接：http://opinion.e23.cn/a/2013-11-27/32633.html

　　6、强拆，弱势群众躲避不了的伤痛11月27日16:24 来源：互动中国

　　摘要：昨天上午，长沙天心区裕南街杏花园社区一住户称自家遭强拆，自己和家人被拘禁3个半小时。区政府相关部门称，该楼层部分面积涉及违建，拆迁人员属于合理拆除。(人民网11月27日）

　　强拆，不是什么新鲜的新闻，或许有人会说，整个中国的发展进程都是伴随着拆了建建了拆才有今天的。的确，我们不能否认，强拆在一个地区乃至一个国家的发展中扮演着必不可少的角色。但鉴于强拆带来的种种负面影响甚至是刻骨铭心的伤痛，强拆，真的引人深思。

　　链接：http://forum.china.com.cn/thread-3508717-1-1.html

　　七、次生舆情

　　舆情：当地曾被曝“问题”拆迁

　　媒体报道：据了解，该拆迁项目存在的问题已不是第一次被媒体曝光。上个月25日，长沙天心区小学女教师谭双喜在微博曝光一份区教育局通知，称其因婆婆为拆迁对象，她将被调往拆迁指挥部工作，直至婆婆签订拆迁协议，引发网友质疑。事后，天心区教育局撤销了该通知。

　　@李宾客在微博中发表观点：此次强拆和不久前长沙女教师被调，拆迁办“劝”婆婆拆迁是一个小区，引发大量转载。

　　八、舆情点评

　　“强制拆迁”一直是网络舆情热点话题，相关类似事件时有发生，备受网民关注。此次事件中的当事人是三湘都市报的记者，这让公众联想到“记者陈宝成维权事件”，同样是拆迁话题，当事人通过微博引发各界关注。

　　事件中，当事人微博成为舆情爆发点，引发媒体关注和报道。在事后，长沙官方对事件立即做出回应，承认官方在拆迁过程中程序不当，并启动问责程序，将在三天内给出处理结果，这一举措非常恰当的平息了舆情，事件在28日慢慢淡化。

　　当事人的微博在26日下午两点半之后也未发表任何发言，但其他“大V”、媒体和网民仍在关注事件进展，发表评论，值得相关部门关注，相比较“陈宝成事件”提出以下建议：

　　1、因当事人是媒体记者，身份特殊，为避免当事人通过媒体来大肆宣扬事件而引发更大舆情，长沙相关官方部门应及时与当事人沟通，尽量在不涉及第三方媒体的情况下解决双方问题。

　　2、密切关注当事人及其他“大v”微博情况，一旦出现其他相关声明应立即做出回应，公布调查情况，第一时间掌握舆情引导权，切勿引发新一轮舆情危机。

　　3、启动问责机制后，如某些相关人员存在不恰当做法，应立即做出相关惩罚措施，以平息网民情绪。

　　4、通过相关舆情监测系统进行网络监督，勿让次生舆情引发更大的舆情危机。

来源：彭梦汝

作者：彭梦汝

编辑：redcloud