近日备受社会舆论广泛关注的埃及文物“涂鸦”事件随着当事人的道歉似乎告一段落。但是，随着当事人遭“人肉”以及母校遭“黑”，人们的视线又被转移到舆论监督该如何发挥其应有作用上来。

　　毋庸置疑，舆论监督在这次事件中发挥了举足轻重的作用，从事件的披露，到事件的跟进，都起到的很到的监督作用。但是，随着事件的发展，广大网友似乎“性情”大变，而当事人遭“人肉”，当事人的母校官网遭“黑”，似乎让广大网友的行为更具有攻击性。在此，笔者呼吁，我们广大网友在进行舆论监督时一定要回归理性。

　　其实，广大网友的心情我可以理解。世界闻名的景观，因个别国人的不检点而玷污，这让全体中国人蒙羞，给我们的国家带来的恶劣的影响。引用公布丁锦昊身份的网友“蜡笔小球”的话说“我也是南京人，觉得很耻辱”，并认为自己在微博上还公布当事人的出生年月和曾经就读学校等个人信息并无不妥之处。

　　实则不然。

　　从法律角度来讲，人肉搜索这个行为本身不违法。将搜索的信息公开发布，则涉嫌侵权。“如果公开的行为导致被搜索人自杀，相关人员或要承担刑责。”邱宝昌律师建议，如果要对某事进行监督，可以将人肉搜索到的信息交给有关部门来处理”

　　从情理角度来讲，我们广大网友进行网络监督的出发点是好的，我们的目的就是为了警醒那些道德缺失的国人正视自己的言行，切实承担起自己应当承担的责任。如果将网络监督演变成了“网络暴力”，这又何尝不是一种道德缺失的体现？这违更加背了“惩前毖后、治病救人”的初衷。

　　当下，网络舆论环境对我们的生活，对国家司法、行政部门的行政行为影响日益扩大，从李启铭案到钱云会案再到药家鑫案以及吴英案，我们可以发现在舆情汹涌中，案件中相关人员包括法官在内动辄在网络上被人肉或者人身攻击。舆论的力量在网络时代被无限放大，理性声音反而被遮蔽。媒体评论员笑蜀曾说，“非理性的民意即便正确1000次，也不能证明它一定会正确1001次。而只要有一次出错，就是整个社会的灾难，这其中没有谁会是赢家。”

　　基于此，我们广大网友要保持一个客观理性的态度，在谴责“失德”行为，呼唤“文明”回归的同时，我们的舆论监督更应回归理性。

　　切莫让自己好的动机“弄巧成拙”，您说呢？

来源：薛明军

作者：薛明军

编辑：redcloud