访谈背景：

　　2012年12月6日，财经媒体人罗昌平微博实名举报国家发改委副主任刘铁男，同日，国家能源局新闻办公室有关负责人回应，上述消息纯属污蔑造谣。“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”2013年5月12日，监察部网站发布消息：国家发改委副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。另有更多相关消息爆出，如称刘铁男曾多次对情妇发出死亡威胁等。不管怎样，微博反腐再现威力。

　　嘉宾简介：浮于水面，男性公民，非专家。凯迪社区编辑，一线从业人员。话题互动主持人，人物访谈主持人。沉默的大多数中的一员。

　　红网舆情中心：从郭美美到“房姐”，从“表哥”到雷政富事件，这算是微博反腐的又一次“重大胜利”，请问您怎么看待这件事情？

　　浮于水面：一是网民乐见，“贪官”（虽然官方目前只称其“涉嫌严重违纪”，循例，非贪即腐）抓一个、少一个总是好事儿吧？‚著名媒体人“实名”举报，应该说肯定有扎实的证据，在掌握扎实证据的前提下，应该说此人（贪官）离浮出水面也差不离了——否则也忒不要脸儿了不是？二是个人对此事不喜不忧，没感觉了，否则也太傻儿了不是？

　　红网舆情中心：有人说媒体人战胜贪官是社会的进步，也有人认为利用网络的压力对贪官进行惩处，这有媒体审判的嫌疑，干扰了正常的司法公正，您怎么看？

　　浮于水面：舆论监督的威力并非来自新闻本身，而是来自背后所代表的民意。若“权力”对民意无所谓，还需要“权力”做什么？

　　当下的症结不是媒体所谓干扰司法太多，而是媒体监督权力，权力拥有者老实交代的太少。

　　红网舆情中心：根据近年来一系列微博反腐的成功案例，微博在公共事务中起着越来越重要的作用，但是也产生了一些负面影响，比如个人隐私无法得到有效保护等。在这种情况下，我们的政府部门和网络管理部门应该怎样引导和合理利用微博这个阵地？

　　浮于水面：国人总喜欢把“管”字挂在嘴边，好像缺少“管”，国人就没法活一样。爱迪生如果每发明一项产品就被“管”一下，我想他也成不了发明大家，为人类作出那么大的贡献。电线短路电灯爆炸也蛮恐怖的呵，该怎么管管爱迪生先？

　　微博该怎样管，发明先驱并未荣幸到中国人，Twitter可鉴。

　　红网舆情中心：新闻办公室本是澄清事实，给民众还原真相的，在反腐案件中却变成了某些贪官逃脱罪名的工具。有人质疑：新闻发言人怎会沦为“家奴”？您觉得出现这种问题的根源在哪里？我们该怎么避免这种现象的再次出现？

　　浮于水面：体制问题。他（新闻发言人）能不沦为“家奴”吗？副主任二把手，你敢不为他说话、辩解吗？否则他（副主任）炒他（新闻发言人）鱿鱼怎么办？

　　个人以为，出现这种情况，纪监部门应迅速介入调查并快速做出结论公布于众，而不是举报爷爷，让孙子出来说话。

　　红网舆情中心：作为网民，我们应该怎样合理利用微博参与反腐队伍中来？维护我们正当的自身利益和社会公共利益？

　　浮于水面：不可高估微博的反腐功能。郭美美就还安然无恙嘛。

来源：浮于水面

作者：浮于水面

编辑：redcloud