时刻新闻
最近，安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病，便准备为其募捐。岂料，募捐日期临近时，网友却被当地民政局约谈，并叫停了此次募捐活动。“为困难户募捐，这应该是值得鼓励的好事，民政部门怎么能叫停呢？”事后，民政局的举动引来公众质疑。
一、媒体关注
二、网民观点
1.痛诉民政局做法可耻
@我家小每文：民政倒是为需要的人负责啊？自己工作不到位还阻挠别人补位，可耻！
@韩可胜: 如果都这样做，还要民政局干吗？他们怕社会自我管理，自己所在的机构撤销了。这才最要命。
@珞珈静哥：既然不能帮助所有人，那就一个都别帮，要不不公平。既然不能共同富裕，那就一个也别富，一
起穷死算了。既然不能杜绝贪官，那就一个都别抓，否则不公平…
2.与慈善机构问题频发及郭美美事件相联系
@凤凰网友：自己不作为，也不让别人有所为，你民政局、红会得到了那么多救济款、募捐款，那你对那2000多人“公平“一下嘛！别人搞募捐，无非触碰了美美、干爹之流的利益而已。
@记忆偶:他们的想法是把钱捐给他们，他们再扣点？或者再。。真是不想事，还想用老百姓的血汗养“美美”？3.募捐是民间组织， 制止要给说法
@程永鋒律師：当公共产品无法满足大家需要而大家又没有选择权时，往往人们会自发形成力量，替代政府提供部分公共服务，比如慈善、税收、公平，表现出来的民间行动就是大自发募捐、寻找黑社会、走潜规则。
@工人：如果民政局和慈善机构信得过谁会自己组织啊，不能你说制止就制止，必须给说法。
@MILOJT：其实要说可能不公平也不是完全不对的，只是政府粗暴干涉民众当然受不了，要想平复民怨，请及时澄清并给出解释。
三、媒体评论
1.“民政局叫停募捐救命钱”太荒诞
南方都市报评论称：明明是“为困难户募捐”的大好事、大善事，作为主管慈善事业的民政部门，宁国市民政局却不仅不积极鼓励支持，反而炮制出荒诞十足的所谓“不公平”逻辑强横“叫停”？这一切背后究竟折射了什么更深层隐蔽的真实逻辑？国家民政部部长李立国此前针对“社会力量办民政”有一段评论：“有些机关和干部把什么权力都抓在手里，什么事情都搂在怀里，自己做不过来，又不肯放权、放手让社会力量做，结果是什么都做不了、做不好”。
2.叫停网友募捐，法理之外可有人情？
红网评论指出：如果善是真，不违法，就应该大力维护、保护与提倡；如果善是假，有违法，就应该坚决叫停。即便有违地方的”明文规定“，法理之外，是否也有人情的余地？生命经不起太多的等待，爱心也不容许一再亵渎，病人的心在滴血，我们不要再去伤害她。面对网友善意捐助，安徽省宁国市民政局应该三思而行，而不应该凭一面之词而随意叫停。
3.以公平为由阻止募捐侵权又缺德
新京报评论称：事实上，网民对叫停募捐不满也好，借题发挥式“扒粪”也罢，都是对有关部门的“迂回提醒”。当地民政局该做的，是鼓励和助推这种民间募捐，并在督促其善款公开透明等监管问题上做文章，而不是叫停。
来源：慕策
作者：慕策
编辑：redcloud