舆情综述

　　3月20日上午，唐山“教科书式老赖”事件受害人赵勇的代理律师岳屾山发微博称，当事人黄淑芬将自己起诉至法庭。黄淑芬认为，赵勇在微博发布视频《发生车祸后的第776天》，被拥有105万微博粉丝的岳屾山转发后，成为全国性舆论关注的重大事件，黄淑芬的个人隐私信息被大量传播，并被冠以“教科书式老赖”称号。黄淑芬要求岳屾山立刻停止“侵权行为”，删除相关微博及评论，并公开赔礼道歉，赔偿连同精神损失费在内共计80万元。她还将新浪微博列为被告，要求其对“上述赔偿责任承担连带责任”。据起诉状显示，该案将于4月18日在北京互联网法院开庭。对此，岳屾山表示已委托同事代理此案，将等待法院判决。

　　该消息迅速引发舆论关注，网民对黄淑芬的维权之举并不认可，调侃其“赖出新境界”；还有网民表示“非常想看庭审”，要“坐等法院判决”。律师群体普遍支持岳屾山积极维权，法律博主“@唐有讼”从专业角度分析称，岳屾山转发视频时并未对内容进行修改，也没有发表侵权言辞，并不涉及侵权行为。个别律师还建议岳屾山采用和解方式。

　　当日下午，《北京青年报》跟进报道称，黄淑芬的代理律师李滨表示，赵勇发布的视频经剪辑、拼接，存在捏造、虚假、夸大等问题，岳屾山作为律师、法律专家，公众对其有高度的信任感，但在转发视频时没有表明内容有可能是虚假的，对黄淑芬的名誉影响巨大。下一步，黄淑芬还将起诉作家刘同、影视导演傅成等转发该视频的网络大V。“@刘同”当晚发微博回应，声明称黄淑芬对自己与岳屾山“串通诽谤”的质疑并不成立，并期待法律最终会给出公平公正结果，获得网民支持。至此，舆情热度不断走高，网民对整治“老赖”的呼声高涨。

　　3月21日，黄淑芬在微博发声，劝告岳屾山“以体面的方式结束这起诉讼案件”。李滨通过《现代快报》表示，他对此案非常有信心，“百分之百能胜诉”。相关言论再次引发公众不满，多数网民认为该律师表述不合理，还有网民批评李滨“蹭热度”“为了挣钱不要良心”。截至3月28日12时，相关媒体报道400余篇，微博1.3万余条，微信文章100余篇，微博话题“#黄淑芬起诉原告律师#”“#教科书式老赖起诉原告律师#”阅读量累计近3000万次。

　　法制网舆情分析师点评

　　唐山“教科书式老赖”事件因黄淑芬的维权举动重新回归公众视野。其实早在3月14日，赵勇就在微博上公布了黄淑芬赔偿的支付情况，其中提到自2017年11月至今共执行约十万元，已令大量网民心生愤慨。黄淑芬作为失信被执行人的“老赖”形象早已深入人心，如今提起“侵犯名誉权”的诉讼，不但再次激起了公众怒火，也引发舆论对法院“执行难”问题的关注。

　　今年两会上，最高法工作报告提到，“基本解决执行难”这一阶段性目标如期实现；最高法审判委员会专委刘贵祥还谈到“教科书式老赖”事件，表示法院将依法用足用活强制执行手段，相关新闻在岳屾山被起诉后引起网民再度转发。部分网民追问黄淑芬赔偿进展，质疑唐山市、丰润区两级法院“强制执行不力”。

　　目前，黄淑芬名誉侵权案即将开庭，同时其还将对网络大V提起诉讼，舆论关注压力转移至审理法院上来。公众寄希望于法院“主持公道”，惩治“老赖”，并对判决结果充满期待。对此，审理法院需做好依法办理和舆论引导两手准备，既需依据法律和事实妥善审理热点案件，保证审判过程公开透明，满足公众知情权；也需对舆论态势做好应对准备，同步开展普法释疑的舆情引导工作，将案件审理办成一次全民共享的法治公开课。

来源： 耿梦然

作者： 耿梦然

编辑：redcloud