6月8日14时42分，崔永元新浪微博发出一条微博，称一批存放在中国唱片总公司库内的文献母带，正交由一家中日合资公司进行数据化处理。崔永元质疑其中存在泄密可能，并@平安北京进行报案。在该条微博配有的图片上显示，这批音像资料绝大多数录制于文革时期，包括刘少奇、周恩来、邓小平、林彪、江青、康生、张春桥、陈伯达、柯庆施在不同场合的讲话录音。

　　此事经6月8日一晚发酵，在网络上于6月9日达到关注高峰。观察者网相关报道《崔永元称珍贵文革音像资料交给中日合资公司处理涉泄密已报警》一文经腾讯、网易、新浪、搜狐转载推荐，获得高关注度。

　　截止6月8日15时30分，4719人参与搜狐相关转载新闻讨论，腾讯相关转载页面新闻跟评5007条，超过2.8万和3.2万人次分别在新浪和网易相关新闻页面参与讨论。目前为止，除崔永元就事件共发布的5条微博、观察者网的一篇相关报道及搜狐媒体平台作者林海东发表的一篇评论外，其余包括涉事方中国唱片总公司、被提及进行处理文献资料的中日合资公司、相关政府部门等均未就此事进行公开回应，但网民已就事件中牵涉的法规条文、文献资料管理规定等进行分析解读，等待相关涉事方就其中疑问公开解答。

　　6月9日下午，中国唱片总公司公开发表声明，而崔永元于6月10日凌晨1时再发微博质询：“中唱声明发得飞快，避而不谈中唱胜利是中日合资公司，怕什么？”几乎同时，崔永元9日接受腾讯娱乐专访的报道也于10日1时许发出，事件波澜再起。

　　档案资料疑遭外泄  崔永元再度开炮获肯定

　　对于崔永元的再次开炮式现身，网民买账的居多，支持崔的质疑举报者不在少数，更有网民表示：虽然本人不喜欢崔永元，但在这件事上还是支持的。众多支持者对崔永元提出质疑的态度表示赞赏，网民担心这批文献资料原件遭破坏或流失，对参与数据化处理的中日合资公司则满腹疑虑，但多数网民对于国家相关文献资料的保密规定却知之甚少。星岛环球网总编辑林海东分析认为，崔永元之所以公开发布微博对中唱总公司提出指控，并采用@平安北京的方式报警，大概是因为他手里掌握了更多的材料或证据。而崔永元这一行为更应被看做是一个公民应有的社会责任感。

　　网民说——崔永元的提醒适宜

　　@屿嶓_EDM：唱片公司的音像资料（如果不是向保密机构借用的），都是可以公开的资料。以邓在十二大开幕词为例，当时就公开上了电视台，有什么保密？崔的提醒是必要的，因为需要鉴别其中有无保密资料。

　　@没文化我怕谁：这中间最重要的问题是让外国人制作的东西，解释权、数字化资料的完整性等将来就会成了问题。

　　@雪地看烟花：虽说已经过了保密期限，但是报这么贵重的影像资料变相交给日本，也是不妥的，万一日本借题发挥，后果很严重的，望中国唱片对待这件事情谨之。

　　@山脚含树：保密法2010年施行，法律一般不会溯及既往，对于之前的秘密资料，可能不受到保密法的时效限制，有可能还是处于保密中，就算溯及既往，这些资料是否属于另有规定的呢？如果这些资料应该继续保密，那么就不应该由涉外公司处理，如果已经解密，应及时和首先在国内公开，并做好原件的保护工作，不要让国内绝大多数人一无所知，国外却可以把这些资料剪辑或节选，进行一些巧妙的政治操作，这样会让国内很被动，如果原件遭到破坏或流失就更危险了。

　　中日合资公司身份存疑  文献保密法规成聚焦点

　　在崔永元发布的微博中，曝光了参与进行数据化处理工作的中唱胜利影音有限公司的公开企业信息，投资人信息上显示，该公司投资人有三个，分别为：中国唱片总公司、MEMORY-TECH株式会社、株式会社BMB，出资金额分别为510万元、390万元及100万元。观察网记者顺藤摸瓜查询到，在该公司网站业务介绍中有“高端录音母版工程的技术服务”，介绍如下：对模拟录音母版，唱片模板进行数字化采录，编辑及整理业务。也是对模拟及数字录音母版进行JVC公司的K2 mastering-XR coding工程的中国地区唯一业务窗口。

　　对于崔永元所提到的，中国唱片总公司方面将文献数据化处理项目交给中日合资公司触犯了“国家档案局《外包安全法》”一说，观察者网在经过查询后得知正确说法为《档案数字化外包安全管理规范》。有了解这一规范详情的网民就表示，如果该公司有日资，确实是违反规定了。更多的网民则是对资料显示有日本背景的公司心存疑虑，担心资料外泄引发国家利益受损的后果。

　　网民说——文献工作交由外资参与公司有违法嫌疑

　　@北京的泰迪熊：这篇报道最后两段会造成误导。档案到了保密期限，也不是自动就解密公开了，还要相应保密安全部门确定能否解密。

　　@档案小傅：档案数字化要求全资境内企业、境内法人，承办单位要有国家保密局发的《秘密载体复制许可证》，工作人员必须中国公民。这些是无疑议的。虽然不待见崔，但如果该公司有日资，确实是违反相关规定了。

　　@月亮的仆人：我就是搞数字音频的，音频的模数转换并不需要多复杂的高科技，随便一个录音棚都可以高质量的完成，为什么这么重要的历史资料要交给一个日本背景的公司来做？？

　　@晴空：按小日本的德性，完全可能利用这些资料干出损害中国的事，例如断章取义啊、利用音频特征伪造领导人讲话内容啊，等等。总之，交给日本公司就是不行。

　　@小潘的小狼狗：表明是涉密案件，实际是贪腐案件，这个什么公司三方背景的外资方估计就是哪个领导把自己带到国外洗白再发回国内投资！

　　中唱回应再遭崔永元质疑   网民意见分化坐等事件进展

　　在6月10日腾讯娱乐发出的专访稿中，崔永元说出事件的起因是，收到了网友举报“中国唱片总公司将母带交由一家中日合资公司进行数据化处理”的微博私信，而对于自己发出质疑的具体内容，崔永元表示，他所质疑的问题不局限于泄密一方面，而是包括三部分，“泄密、损坏、贪腐。”对于中唱方面的回应，崔永元并不认可，但表示“本不想与谁为敌，就是好心提个醒。”“真要让我查，肯定出问题。”

　　此番对于质疑的解释，让网民们对崔永元的支持力度较前一日再次提升，同时也反遭更多质疑，而中唱方面的回应也面临同样的局面，有网民表示目前为止，事件仍然扑所迷离，坐等进一步的声明回应。

　　网民说——请求国家安全机构介入调查

　　@BearsAndBeast：中唱的声明自相矛盾！哪的公司不重要，重要的是有没有窃取国家安全的信息，领导人的内部讲话属于保密范围，请求国家安全机构介入调查！以正视听！

　　@子不言--吾不语：人家明明说母带大部分是戏曲音乐，只有54条是文革时期的讲话，又没说全是文革时期的母带，你的逻辑去哪里？公司中唱有绝对控股权，员工又全是中国公民，谈何得上有日本窃密的隐患？你之前说政府投资了上亿，现在人家说只有三千万，是你造谣还是人家造谣？

　　@lyshashou：中唱一定觉得小崔是多管闲事，不过这个确实要支持，不能战争年代被掠夺，和平时期还被掠夺。。某种意义上，中唱就充当了汉奸。

　　@疯狂的牛XX02712：明明写着株式会社，中唱还要发言，并且只字不提是否有外企接触，这里一定是皮裤套棉裤，必定有缘故。要不是小崔张冠李戴，就是中唱欲盖弥彰。大媒体娱乐时代，无非娱乐的是大众，只要大众愿意关注，拆条毛裤算啥？

　　结语

　　事情至此，崔永元方面和中国唱片总公司方面已就事件作出了自己的判断或声明，但并没有达到平息舆论的效果，事情似有愈演愈烈的趋向，参与文献资料数据化处理工作的中唱胜利影音公司的背景仍像舆论所说的“存疑”，中唱方面对此并未正面回应，而这也正是舆论紧追不放的关键所在。

    舆情编辑  袁思蕾

来源：袁思蕾

作者：袁思蕾

编辑：redcloud