时刻新闻
近期，有的城市住房公积金出现吃紧的现象。但一些城市出台办法，允许患有重大疾病的职工或其直系亲属提取公积金救急。有数据显示，2011—2012年，全国公积金年结余约有四五千亿元。由于用途受限、提取困难，这笔巨款长期“沉睡”。"真的能提取吗？""怎么提取？""能提取多少？"这一系列问题引发网民关注，专家学者纷纷建言献策。
一、媒体关注走势
1.住房公积金“劫贫济富”，想说爱你不容易
人民网观点评论指出，公积金使用范围窄，固然有专款专用、金融安全等方面的考虑，但这不能成为回避种种问题的挡箭牌。公积金的管理与使用同样需要改革，其核心应当是保障普通劳动者的居住权，提高公积金的运转效率，努力满足自住型、普通商品房购买的信贷需求，同时简化租房提现等手续。此外，有关方面应当认真听取民意，研究拓宽住房公积金的其他使用渠道。还须指出，住房公积金无法解决高房价所带来的一系列问题，全力确保百姓住有所居，进一步扩大保障性住房建设的规模，是各级政府义不容辞的责任。
2.改公积金提取制度，还“互助”本意
广州日报评论称，作为一项普惠性的“互助”积金，公积金还应在地域和功能上进一步扩大范围。比如随着异地购房的情况越来越多，异地提取使用的需求越来越大。但现实是目前很多城市公积金贷款还无法异地互贷，像医保、社保等制度改革方向一样，公积金也应最终实现全国范围内联网和异地操作。在媒体报道中，常看到有不法机构违规从事代人提取公积金的业务。这种行为当然该严厉打击，但我们也该逆向思维，如果能进一步降低公积金提取门槛，合理扩大公积金使用范围，自然就挤压了不法机构存在的空间。
3.公积金首先应成为“公平金”
光明网评论称，公积金首先应成为“公平金”。推进公积金制度改革和管理，消除因制度缺陷导致的“劫贫济富”等社会不公，显得尤为迫切。首先，应严格控制公积金缴存上限，提高下限，以此不断缩小行业间差距；同时，降低住房公积金提取和贷款门槛，提高使用率并适度扩大适用范围，可采纳专家建议，重新思考住房公积金管理中心的定位，把各地分散的住房公积金管理中心，集中改为政策性的国有住房银行，纳入国家统一的金融监管体系。
4.“公积金熬成养老金”的隐忧
燕赵都市报评论称，公积金支取政策让无力购房者只有“济富”的份儿，这显然已背离了公积金的本意与初衷。而另一方面，对于有能力购房者而言，公积金不买房便难以取出，想取出只能买房，面对房价上涨的强势预期，不赶紧把只有活期利率的公积金投入楼市，倒是相当不明智。而只是为套出公积金的买房，恐怕本身也在加剧着楼市的畸形与隐忧。
三、专家观点
1.一房四吃难怪房价过高
国家行政学院经济学部许正中教授近日接受媒体访谈时称：在现实社会中，确实有政府主导、推动的城镇化绑架房地产的现象,这主要是财政体制造成的。有的地方政府已经准备进行“一房四吃：“一吃”土地出让金，“二吃”转让住房所得20%的个税，“三吃”房地产税，“四吃”遗产税。
2.住房公积金制度要做大手术
中央国家机关住房资金管理中心耿杰中：目前住房公积金公平性欠缺。如何解决这个问题。其一，制度附带的“不公”，应该通过管理加以调适。其二，保持政策稳定。近年来全国各地为应对流动性紧张，均在提取、贷款审批及额度方面调整了政策，存在通过政策调整掩饰管理失准的嫌疑，保持政策稳定刻不容缓。其三，节制资金使用。
3.养老金双轨制并轨职工或还是吃亏
中国社科院社会政策研究中心秘书长、中国社科院社会学研究所研究员唐钧：实现这样的“并轨”后，如果这些人的退休金标准和企业职工的还是不一样，你说现在的职工是吃亏了还是占便宜了？其实不一定，很可能还是吃亏了。所以“双轨制”并不是说简单地把公务员等群体拽到这个制度里来就行了。所以我觉得要改的话，索性就按“基本养老金”加“补充养老金”的模式来，打破身份差异全部改掉。
来源：慕策
作者：慕策
编辑：redcloud