一、事件概述

　　日前，西班牙大报《periodico》以《性、金钱和功夫》为题，曝光了一则猛料，称嵩山少林寺主持释永信，在海外最少有30亿美元存款，在美国、德国都有别墅，他曾经与杨澜有染，包养一名北大女学生，且与其育有一子，现在母子均住德国。该报道还称有一卷释永信的性爱录像，可信度较高，因为在释永信的冥修寝室里发现了几个偷拍摄像头，其中一个正对着释永信的床。报道还称，在一次警方扫黄突击行动中，释永信被抓，而少林寺官方辩解说，释永信只是在为女施主提供精神服务。

　　此消息在网上迅速传播，吸引网民普遍关注。得知这篇报道在中国国内引起了轩然大波，西班牙记者阿德里安·弗恩斯亚斯“感到十分惊讶和不解，因为文章内只不过是罗列了一些在网络上流传很广的公共信息，他本人已经向少林寺直接提交了声明，就此问题作出解释，并“希望这场风波尽快过去”。

　　8月17日，释永信在一次活动中首度回应此传闻，称“只要少林寺做些事，他们就盯着你，给你制造些‘新闻’。”此前数日，少林寺一名工作人员称，“我们方丈在少林寺上市和拆迁问题上得罪了一些有权势的人，他们就到处造谣，他们想让少林寺上市，这符合他们的利益，但方丈觉得少林寺是清修的地方，不能上市，这就损害了他们的利益，得罪了他们。”并称将悬赏五万元向公众征集有关方丈犯戒的证据。

　　二、舆论走势

　　媒体关注走势

    第一轮舆论高峰

　　时间：8月14日——17日

　　引发事件：国内媒体转载西班牙《periodico》报关于释永信的报道

　　第二轮舆论高峰

　　时间：8月19日至今

　　引发事件：释永信在公共场合露面，并首次回应传闻

　　三、新闻媒体观点

　　《澄清释永信包养传闻不能靠猜疑》 （中国甘肃网）

　　联系当下为成名、走红，不惜炒作绯闻、丑闻的一些现象来看，莫非这一切也是精心策划的炒作事件，抑或就与上市有关，是一场蓄意的“阳谋”?当然，靠猜疑无法澄清问题，消除影响;少林寺方面也很清楚5万元悬赏也不可能达到自证清白的结果，如今他们明确表态，提请上级相关主管部门组成联合调查组前来少林寺，将少林寺和永信方丈的真实情况告知社会，有关方面还会继续作壁上观吗?

　　http://www.farmer.com.cn/xwpd/mtjj1/201308/t20130819_878453.htm

　　四、网民观点（抽样调查）

　　【认为少林寺已被产业化，早已不是清静之地】占13.5%

　　新浪博客用户郑和朋：为何释永信包养女大学生的事件，在真相未出之时，会让多数人信以为真的，大骂他秃驴，大骂他淫僧呢？原因，这几年，少林寺给众人留下的印象是商业化，而释永信大和尚也被人称为佛界“CEO”，他所走的路，跟传统佛教是背道而驰！可能在浮噪的时代里，佛门清静之地也被感染了！

　　腾讯用户微笑面对: 佛门清净之地现在因为利益也被搞的不清静了，本来佛门弟子都是与世无争，一心向佛的，现在也被搞到利益的漩涡里了，这是因为什么呢？

　　新浪用户池子里的巡洋舰：没有监督，没有透明的地方一定是腐败的最佳土壤，即使佛家也难逃此律。

　　【相信传言，或不赞成释的作法】占16.2%

　　新浪用户杜帝：永信“俗”了！他此言论无疑是想哗众取宠，想以“人生大道理”的“正确、光辉论断”来绑架人间的趋善、趋德、趋正之舆论主流导向成就“佛理佛义”，以此宣扬来赢得赞誉，从而赢得更大的利益。这就是“功利心”。

　　新浪用户南徐老人：释永信关于包养情妇的吐槽，让我想起苏州寒山寺和合二仙（寒山拾得两位大师）的忍耐歌！对比之下，境界若何，高下立判！这种修为也好意思引领一派，教化黔首？当世果无大家耶？使竖子成名！

　　腾讯用户兰兰: 早就听说方丈养情人，尼玛的都养多少年了现在才曝光。

　　【认为只要释不违法，不应追究】占2.7%

　　新浪用户广东半山主人-王和胜：他都是单身，怎么称得上包养！？就算有个儿子，，就算有存款，只想问这违法吗！？有本事公布所有人的财产啊！？敢吗！？

　　【讥讽调侃】占16.2%

　　新浪用户北京xx工作室：郭美美面对质疑，去少林寺拜见释永信大师：“大师，请问我们同样都是被人养，结果怎么差距这样大？”释永信大师：“你吃的是一个人，我吃的是全国人民群众，虽然可以理解成是被供（包）养，只要在前面加上（人民）包养，就像现在（人民）民主专政就合法了。”

　　新浪用户LS_王奕翔：教俗两不误，度人又造人。释永性大师辛苦了……

　　新浪用户炎士钧：“为女施主提供精神服务！”好牛叉的理由

　　【质疑媒体发布未经证实的消息】占2.7%

　　新浪用户鞠晨曦：网络新闻不可翻云覆雨。不久前，有报道称少林寺方丈释永信“包养北京女大学生、在德国有私生子，并在外国银行账户有30亿美元存款”。后来又有报道称，西班牙记者阿德里安·弗恩斯亚斯“感到十分惊讶和不解”，称他的报道只是罗列网上的消息，并非爆料。如此制造和消费“新闻”，新闻人的底线哪里去了？

　　【认为判定此事真假需看证据】占21.6%

　　新浪认证用户天涯海角客：在网络时代，绯闻和谣言满天飞，所谓假做真时真亦假，真做假时假亦真；任何事件，在未水落石出之前，都只是猜测而已。对于释永信包养北大女生之事，当然亦是如此。

　　新浪认证用户@学诚法师: 见未真，勿轻言；知未的，勿轻传。

　　腾讯用户山河大地之声: 对质疑的最好办法,拿出证据,佐证!

　　【不相信传言，支持释永信】占24.3%

　　新浪用户怪K-Jean：现在什么世道，连少林寺那么清净的地方也有人造谣诽谤，小心诽谤的人进地狱

　　新浪用户神游俠士：到底有没有部门出来避谣啊！我想不可能吧！但很早就看到有这个贴子啦

　　腾讯用户Q小广播: 不管释永信有没有嫖娼、有没有海外私生子、几十亿存款，都不重要。重要的是他反对了门票涨价，我们就应该支持他。因为现在只喝人血、不说人话的人太多了。比较而言，释永信还算好人！

　　【对当下社会表示不满】占2.7%

　　腾讯用户赣G_不能说真话怕维稳: 这个社会变得太不可思议。哎…都是腐败搞得…白的都能搞成黑的…看看今天的社会人与人之间除了怀疑就是猜测、搞不清楚谁真谁假…中国在历史在倒退，什么文明古国、现在成了无耻流氓国家。

　　五、舆情总结

　　此事件在网络上引起较高关注度。实际上，此次西班牙媒体所载传言，均为两年前的“旧闻”。因释永信任方丈后，少林寺开始高度商业化运作，释本人因坐豪车、频繁出席商业活动等而备受争议，关于其私生活的传言也一直未止。此次西班牙主流媒体重炒冷饭，仍引起了国内舆论相当程度的关注，新浪、腾讯两大平台的相关微博达到20万条，搜狐网制作了专题《释永信到底得罪了谁》。从舆论抽样调查结果来看，占多数网民对此传言较为相信，并感叹少林寺早已不是“佛门清静之地”，对此事进行调侃。但同时，也有为数不少的网民认为，判定此事真假均需拿出切实的证据，有网民更对媒体刊发传言表示不满。少林寺工作人员出面“澄清谣言”时表示，少林寺出资五万元悬赏证据，并提请有关部门对少林寺进行调查。舆论认为当地政府应对此作出回应，以证事实。

来源：红网舆情中心

作者：红网舆情中心

编辑：redcloud

本文为红网舆情频道原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接：https://yuqing.rednet.cn/content/2013/08/29/8199765.html