1.舆情综述

　　中国首席女法医王雪梅退出法医学会的消息近期在网络上引起了轩然大波。知情人士表示，王雪梅宣布退会的直接原因与三年前发生在北京地铁的21岁大学生马跃坠亡案的法医鉴定结论有关。著名法医王雪梅退出法医学会的行为使得这件发生于三年前的案件再次引起舆论关注，事实真相究竟如何，至今依旧迷雾重重。

　　以下为马跃案的事件回顾：

　　2010年8月23日22时45分，大学生马跃在鼓楼大街地铁站坠铁轨触电身亡，警察排除他杀。2010年10月，西城区安监局出具报告认定该事故不属于生产安全事故。西城区政府按程序批复该报告。

　　2011年2月，死者母亲孟朝红对报告不满，向北京市政府法制办提出行政复议。

　　2013年4月，行政复议结果维持调查报告原有意见。孟朝红不满，起诉西城区政府。

　　2013年8月19日，在北京市第一中级法院，马跃的母亲孟朝红与北京西城区政府对簿公堂。现在舆论争议的核心焦点是：“8·23地铁坠亡事故”是否属于生产安全事故。

　　2.舆情观察

　　3.网络舆情

　　【关于王雪梅】

　　观点一：多少人有勇气面对真相。

　　新浪博客博主“人性de光辉”：

　　公检法的背后，有多少人有勇气面对真相？现在勾兑的案子那么多，正常有良心的人能呆下去的都是异类啊。

　　网易网友“ljs55”：

　　王雪梅签字的个人书面意见是一个有良知的知识分子对龌龊的社会的控诉！

　　网易网友“牛顿的苹果”：

　　难得一个未被利益蒙蔽，未被权势吓倒的有良心的人。

　　观点二：这对于我国法律界是一颗重磅炸弹。

　　新浪微博网友“春风东郭人”：

　　通过此事件,不难看出我国法律界是个什么现状了。对法律界又是一颗重磅炸弹。

　　新浪微博网友“范墨离”：

　　王雪梅的退出声明几乎动摇了公、检、法的公信力的根基，甚至吹动了整个社会再次携手讨伐公正公平的第一号角。她质疑的每起案件都有相当大的说服力。比如这次对马跃案的分析和讲解还有人员无施救过程的愤怒，可以说精彩的把专业和感情捏在一起的宣战牌。她权威性和威望太高此案必翻案。

　　观点三：“不能改变只有退出”就是一种改变。

　　朱昌俊：

　　“不能改变只有退出”就是一种改变。虽然王雪梅辞职的具体缘由有待进一步分解,但是“说不”的态度,至少代表了一种捍卫职业伦理的姿态。在一个道德崩塌屡屡上演的年代,呼吁道德改善的声音日隆,而最符合现代价值标准,也可能最有效的道德拯救方式,恰是重塑和重拾职业伦理。多一个职业伦理捍卫者,社会道德的改善也就多一份支撑,而不至于无处所依。

　　观点四：王雪梅的退出叩问了法医行业现状。

　　网易网友”囡囡ANGEL”：

　　其实也没必要如此极端。与黑暗斗争的方法有很多种！作为学术权威相信有能力改变这一切！

　　朱巍：

　　平心而论，王雪梅退出法医学会，是个体选择，可她宁肯从厚重光环中抽身，甚至同法医学会乃至行业决裂，如此决绝的姿态，难免引发浮想联翩：这是因个人太偏执，还是法医行业生态蒙垢？王雪梅的质疑，在专业层面是有理有据，还是带有成见？……某种程度上，她的退出，也是对法医行业秩序与伦理的一种曲线叩问。

　　【关于事件】

　　观点一：关键时刻总有丢失，让人浮想联翩。

　　新浪网友“手机用户3237979754”：

　　为什么监控探头老是在关键时刻，关键部位失去作用？

　　新浪网友“轻舞飞扬啊啊”：

　　不偏不倚地正好缺那一段监控，如何不让人浮想连翩？！

　　人性de光辉：

　　录像总在关键时刻丢失，在王雪梅和地铁公司之间，你会相信谁?

　　观点二：相关方回应经不起推敲。

　　新浪网友“sunyuancheng1”：

　　“身在国外”、“年事已高”、“工作在身”,都可以成为不出庭的理由?中国的法院是戏园子吗?！

　　新浪网友“手机用户”：

　　既然年事以高干嘛还在工作岗位，还不作为？纳税人的钱有义务给不能正常工作人发工资吗？一般人没有工作能力早被退……

　　观点三：“罗生门”再现。

　　听听_广播：

　　又是一出“罗生门”啊！

　　观点四：王雪梅辞职是还原马跃案的一个契机。

　　长江商报：

　　在马跃事件上，目前只能说王雪梅提供了另一种可能，而不是提供了完整的真相。王雪梅称自己对中国法医现状感到失望，“没有能力改变现状，只能退出”，这被不少人视为是其独立人格以及良知的宣言。但遗憾的是，这种宣言对公众而言，提供的有用信息还是太少。准确地说，它是种模糊不明的指控，没有研判案件的具体信息。王雪梅的决裂背后到底发生了什么，马跃之死到底原因何在，这些依旧只能猜测。

　　4.舆情点评

　　一件发生在三年前的旧案，因为权威法医王雪梅的一份退出法医学会的声明而再次吸引了民众、以及媒体和法律专业人士的的关注。就在声明视频发表后的8月19日，马跃的母亲孟朝红与北京西城区政府对簿公堂。因为王雪梅的辞职，引发了媒体与网友对本次案件审理的关注，案件中的诸多细节都被逐一披露，而王雪梅本人的经历也被网友公布。一份声明使得本已沉寂的马跃案被重新推上舆论关注的高点，而王雪梅本人的传奇经历同时引发了次生舆情，把网民和媒体的很大一部分关注度引向了中国的司法制度和王雪梅的个人品质。

　　从数据来看，马跃案再热事件中，王雪梅和孟朝红两个名字与马跃案紧紧联系在了一起，公众关注马跃案，可以说多数从王雪梅而起。由此，王雪梅言及对中国法医学会出具的马跃案鉴定结论的“零容忍”，让众多网友评说中国法医界可能存在的“黑幕”、“一个人对抗强大体制是异常艰难的”、“真相”在哪里。

　　而当王雪梅以专业身份出来说明“真相”和各大媒体报道马跃家属质疑时，西城区政府与北京地铁公司的回应显得牵强而又充满漏洞，司法部门与政府相关部门的回应经不起推敲，这不得不令其家属以及媒体怀疑背后是否有隐情。事件到底会如何发展还有待观察，但面对马跃家人以及网民的质疑，各相关方应该及早给出专业且合理的解释，而不是继续消极应对、错漏百出。如评论所说，“既然问题已经暴露，中国法医学会绝不能躲猫猫，不妨重新组织专家进行司法鉴定，还事实以真相，这既是对死者及家属负责，也是为中国法医学会树信立威的好机会。我们期待真相，更期待公平与正义。”

来源：袁思蕾、张钰婷

作者：袁思蕾、张钰婷

编辑：redcloud