近日，朋友圈开始流行付费问答软件的应用，一个付费问答类产品火了。果壳的“分答”与知乎的“值乎”、“live”类似，都是知识变现、知识共享的探索。作为问答平台，任何人都可以入驻，成为“问题回答者”，介绍自己擅长的领域，然后给自己的答案定个价。其他用户感兴趣就可以付费向其提问，回答必须是语音，时间限制在60秒内。如果还有人对这个问题的答案感兴趣，可以付费1元选择“偷听”，提问者与回答者可以五五分账，也就是说提问者也可以赚钱。

　　从企业家到明星，从微博大V到知乎大神，就连有着首富之子、电竞公司董事、网红三重身份的“国民老公”王思聪，也入驻该平台，开启问答模式，截至5月31日，王思聪共回答了32个问题，总收入198552.5元。

　　付费问答究竟怎么玩？它的模式是知识变现还是贩卖隐私？它会改变互联网知识传播的格局还是又一场实验性的狂欢呢？它会给自媒体人开辟一个新的变现渠道？引发舆论热议。大部分网民认为付费问答只是在消费网红和隐私，知识变现难以实现。

　　网民观点：

　　一医一世界 ：有人问我怎么看“分答”等互联网产品，回答是：让网红更红、让无知更蠢。真正的知识、思维，上面估计没有，即使有了，也不一定被认可，不一定广泛传播；众多无价值的信息被金钱化之后，无知者会觉得别人也就那样，而放弃对自身的认知。

　　珠水碧空：网络上的知识，大多数是碎片化的僵硬的知识。要真正专业的、有流动性的、能用于实践的知识，还是存在于人脑和系统化的书本里。很多人以为网络能够提供一切，其实这是很蠢的想法。

　　二次元艺术：“分答”热仅是昙花一现，付费问答对明星和股神是最大的利好，对知识界只是多了一个聊天解闷的工具，很快就会退烧。

　　无东西_不南北：太有生意头脑，不过这个能赚到钱的只能是公众人物了，作为一名普通人别人不会对你感兴趣，所以也就没有好奇心，没有问题了。

　　爬上西山：这样的名人效应是不是有点过于盲目呢？不知这样的名人到底能给我们的社会带来点什么？

　　天天：直播平台、付费分答，敛财无错，方式尚可，只是关乎底线和道德。这是和我无关的领域，就不做太多关注和评价了。

　　如果：到底是在消费网红还是传播知识很难说，如果付费方式旨在传播知识在中国是很难维持下去。

　　小卒 ：王思聪让分答火了一段时间了，分答这个点子很棒，我觉得分答的最终归宿还会是社交网络，以后的发展方向不会局限于知识分享，评论功能需要进一步开放，其实在微博上做分答是无缝的。

来源：彭梦汝

作者：彭梦汝

编辑：redcloud