据红网舆情研究中心监测系统显示，12月19日全国主要网络舆情数据（截止至16:00）：

　　一、今日热点

　　二、今日热评

　　1. 李新：对“灰太狼”的处罚判决是隐形炸弹 来源：网易评论

　　近日，江苏省连云港市东海县法院对“儿童模仿《喜羊羊与灰太狼》烧伤同伴”作出一审宣判。法院综合案情，确定被告儿童的法定监护人赔偿原告损失的60%，也就是15万7千多元，《喜羊羊与灰太狼》的制作公司广东原创动力文化传播有限公司承担原告损失的15%，赔偿原告三万九千多元。另外的25%的损失责任由原告监护人自行承担。今年4月6日，8岁儿童李某某和其5岁的弟弟与8岁的邻居李某在村边树林里模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中烤羊肉串的剧情，做“绑架烤羊”游戏。李某把两兄俩绑在村东头的树上，点燃树叶，火借风势迅速蔓延，导致李某某兄弟俩严重烧伤。

　　东海县法院这份判决如果最终生效，那么它的确具有“创新意义”。因为它为各种影视作品创设了法律并未特别明确的新义务。这一新义务相当于一个隐形炸弹，使那些含有暴力或其它可能引发不良和犯罪行为的剧情，都具有了侵权可能性。这种侵权不可预知，随时随地都可能发生，这种不确定性将给影视制作公司带来极大的法律风险。

　　全文阅读：http://view.163.com/13/1219/12/9GF4VH8400012Q9L.html

　　2.林伟：副县长受审谈笑风生 “死猪不怕开水烫”来源：人民网

　　谈笑风生副县长”石春海庭审时称收受钱财系人情往来，就是其中的典型例证。毋庸置疑，石春海也是有血有肉的人，我们不能拿圣人的标准来要求他。他与我们一样离不开亲情、友情和爱情，当然也有属于自己的人情往来。但是，这种“人情往来”必须把握一个度，那就是没有功利性，没有目的性。记得有一个脑筋急转弯的题目，说贪官最怕谁？答案有几个，领导上级、纪委、检察院、反贪局等等，然而，正确的答案却是行贿者。仔细想一下，的确如此，吃人嘴软、拿人手软，这是亘古不变的道理。

　　时下，有些党员干部非常热衷于人情往来，心安理得地享受人情的温暖。实际上，用老百姓的话说，“人家今天送你一只鸡，明天就要牵回一头牛。”因为世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的利益，热络的人际交往背后往往是冷酷的利益计算，悦耳的话语里包藏的常常是非分的企图，慷慨的馈赠掩盖的常常是钓取权力的套索。

　　全文阅读：http://star.news.sohu.com/20131218/n391963642.shtml

　　3.马涤明：“罚到倾家荡产”也要有法律依据    来源：扬子晚报

　　广州越秀区火灾进入调查追责阶段，5名建业大厦相关责任人员被刑事拘留。广东副省长、公安厅厅长李春生表示，要罚到他们倾家荡产(今日本报A14版)。

　　倾家荡产、身败名裂、家破人亡这类狠话，这些年我们听得太多，反腐败、打假、整肃安全生产等方面，经常说这样的狠话。但狠话不如“狠手”，以防火来说，如果日常检查、层层监管上狠一点，该停的停、该封的封，对失职官员该撤的撤，很多火灾或许不会发生。现在一个很大的问题是，一出事就“高度重视”，紧接着是领导的一通狠话，然后是有问题没问题的单位一律“吃药”，比如出矿难了，所有的矿全停。等到再发生事故，还是这套“程序”。

　　全文阅读：http://epaper.yzwb.net/html_t/2013-12/19/content_126049.htm?div=-1

　　4.曹林：讨论“站票半价”不是比拼道德优越感   来源：中国青年报

　　每年春运的时候，火车票“站票半价”的议题都被提起，它很容易激发公众情绪，被很多人看成了一个“铁老大蛮不讲理”的老问题。支持者似乎理直气壮：站着的和坐着的，明明享受着不同的服务，为什么还要付相同的车费？为什么座票与卧铺价格上有差别，站票与座票却没有？

　　这种质问貌似有理，其实不然。站票座票享受不同服务，应该不同价格，似乎很合市场化逻辑。但中国的铁路很难以市场化逻辑去衡量，因为其承担着很多本不该由其承担的公共职能。如果从纯粹市场化的角度分析，到了春运这种一票难求的时候，就应以涨价来平衡供求关系。可如果铁路总公司涨价了，全国人民立刻不答应了，会说“怎么能用市场化逻辑来经营铁路呢？”

　　全文阅读：http://star.news.sohu.com/20131218/n391965180.shtml

来源：朱孟洁

作者：朱孟洁

编辑：redcloud