据红网舆情研究中心监测系统显示，12月5日全国主要网络舆情数据（截止至16:00）：

　　一、今日热点

　　二、今日热评

　　1. 王石川：服毒女车主为何仍有怕和哀？ 来源：北京青年报

　　这是一个令人悲伤的“现场”：刘温丽大难不死，并未康复，却不愿意治了，她没有好整以暇，而是为未来的命运担忧。这就是底层民众的生存状况，因为她深知，“还有那么多贷款没还呢，治不起。”在舆论对“女车主服毒事件”的强烈关注下，河南永城匆忙公布这样一份以“停职免职”为主要内容的“处理结果”，并不能令人满意，因为其完全回避了问题的真正要害。

　　针对此事件，新华社提出三问：一问：月票究竟存不存在？合不合法？二问：执法车是否置服毒车主不顾，见死不救？三问：一年罚款多少？罚款流向何方？其实，在三问之后，还应该加上一问，执法部门是否存在“合法伤害权”？因帮货车维权出名的王金伍认为，女车主刘温丽收到那么多罚款不足为奇，你遵守了公路法，违反了交通安全法；你遵守交通安全法，你不一定遵守道路运输条例；你遵守道路运输条例，你不一定遵守城市道路条例，所以只要多个部门管理，货车司机早晚都是违法。换言之，总有一种制度逼你就范。

　　全文阅读：http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_12/05/31820392_0.shtml

　　2. 洪信良：陪球陪得副县级 该反思什么 来源：浙江在线-钱江晚报

　　近日，四川雅安市委原书记徐孟加涉嫌严重违纪问题被立案调查了。据北京青年报报道，徐孟加酷爱打乒乓球，曾将当地血站的一名女性工作人员长期留作陪练，后把该女陪练提拔成了副县级官员。

　　女陪练成副县级官员，是个引发人对权色媾合联想的话题，但最该深入反思的，不在于权色交易的问题，而在于权力制衡的问题。但凡一地的组织部门能独立行使调查权，“一把手”成了“几把手”，徐孟加们再怎么权欲膨胀、色欲包天，也不能轻易将一个女陪练送上副县级官员的位置。要不然，许三多、徐三多之后，还会有很多“续”三多的，谁说陪练陪乐的女子就不喜欢权力呢？

　　全文阅读：http://qjwb.zjol.com.cn/html/2013-12/05/content_2443615.htm?div=-1

　　3.肖畅：人教社对教材错误回应无诚意 来源：网易

　　郑州教师彭帮怀在今年秋季上市的人教版语文教材中发现了多处错误和值得商榷之处，并将其告上法庭。日前，人民教育出版社通过官网致歉，致歉信中更正了6处错误，比如“沭浴”应为“沐浴”、“权威”应为“劝慰”，等等。

　　这一致歉信措辞诚恳，但不见真章，而且千呼万唤始出来。彭帮怀当初发现错误时，曾多次向出版社去信函反映，但一直未得到回应。媒体报道后，人教社初次的回应竟然是“真正属于硬伤的并不多”。如今算是道歉了，但又说没办法召回教材，因为“这是出版界史无前例的事情”。由此看来，如今的道歉几乎是舆论压力的产物，而且还是不带纠错的。虽然“明年印发的时候一定会把错误纠正过来”，但究竟是谁承担麻烦与后果？很显然，出版社没有为自己的差错付出成本，道歉是无诚意可言的。

　　全文阅读：http://view.163.com/13/1205/08/9FAL90IK00012Q9L.html

　　4.大牌演员片酬畸高 观众和影视产业都伤不起 来源：人民网观点频道

　　中央电视台新闻频道在《新闻直播间》炮轰一线明星片酬过高，而且由于演员片酬过高直接导致成本不足，成为电影从选景、拍摄到后期制作粗糙不堪的重要原因。受访的影片投资人高军爆料称，典型高片酬代表就有甄子丹，李连杰等人。（12月4日 央视网）

　　演员片酬过高的另外一个恶性循环无疑就应该反映到中国影视产业上。由于演员片酬高，尤其是一线演员，而制片方又将影视的质量与否都寄托于演员身上，影视作品本身的内容等都成了附属品。所以，看影视作品成为看明星摆架势，而对于那些没有请到明星的影视作品往往陷入困境甚至绝境中。从电影市场看，根据推测，2013年中国的票房收入或许将达到200亿元，而在投放到市场的700多部电影中，只有不到百分之十的电影是盈利的。由此不难看出，如果将影视作品寄托在演员身上将会出现一个何等悲剧的结果。而这种恶性循环却一直在延续中，对于中国影视产业的明天蒙上一层阴影。

　　全文阅读：http://opinion.people.com.cn/n/2013/1205/c1003-23752706.html

　　5.国企车补5300元是在污名化“车改” 来源：新京报

　　据报道，陕西国企西安经发集团今年调整车补制度，正职最高每个月可以享受5300元的补贴，而2013年西安市最低工资标准为1150元，只是车补一项就是全市最低工资标准的近5倍。企业负责人说：“高多少，或者低多少，国家没规定，这个事我们也在关注。”

　　实质上，车补，顾名思义就是用车补助。不论地区经济发展程度如何，也不管是政府机关还是国企事业单位，起码要明确“实报实销”的原则。不依据当地薪酬水平、交通成本、用车频次等，随意提高额度，属于滥发福利，客观上会把“车改”污名化。

　　全文阅读：http://news.xinhuanet.com/comments/2013-12/05/c_118425524.htm

来源：朱孟洁

作者：朱孟洁

编辑：redcloud