据红网舆情研究中心监测系统显示，11月21日全国主要网络舆情数据（截止至16:00）：

　　一、今日热点

　　二、今日热评

　　1.戎国强：李某某案中的变与不变 来源：钱江晚报

　　李某某案昨天二审，没有当庭公布判决结果，因此，此案悬念依旧。李某某会不会被减刑，仍是此案最大悬念，这一点没有变化，但审理中一些相关人员的言词或态度，还是有一些变化，值得关注。

　　李某某的口供变了。一审时他说自己当时喝醉了、睡着了，没有参与犯罪行为。昨日二审时他又称一进事发房间就接到了妈妈的电话，出门接了十多分钟电话回来后，什么也没看见、也没参与。“喝醉”、“睡着”与“接电话”，是完全不同的行为，不是细节差异，记忆正常者一般不会记错。广州的宋福信律师接受媒体采访时分析称，李某某的供述出现了明显前后不一致的情况，如果没有合理的解释、或者没有充分的证据证实其后一种说法，则可能给人感觉不诚实，不会被法官采信。

　　法庭辩论结束后，李某某之母梦鸽作最后陈述时哭诉儿子是个好孩子，希望法院公正判决。看来，梦鸽的行事风格没有变。在法庭上，“好孩子”不是一个有法律效力的说辞。“好孩子”是表达个人感情的，在家里，你说他是世界上最好的孩子，别人也管不着，但法庭上还是要靠证据说话。当然，实在拿不出有力、有效的证据，打“感情牌”也是一种辩护策略，有鱼无鱼撒他一网。

　　点击阅读：http://qjwb.zjol.com.cn/html/2013-11/21/content_2421987.htm?div=-1

　　2.樊大彧：要用刑罚阻断熟人社会的用人腐败 来源：北京青年报

　　湖南江永的“绕道进人”事件，从表面上看，是官员父母利用非法手段为子女安排工作的问题，但从更深的层次看，事件反映了某些地方存在的利益固化，反映出一些基层部门在公权力行使中的恶劣风气。

　　近日，湖南江永县领导干部子女“绕道进人”事件引起社会关注。江永县部分县领导为子女伪造在外地工作的档案，之后将其调回江永县行政事业单位工作，以此规避统一招考。江永县目前已调查清退了7名违规入编事业单位的“官二代”，湖南省、永州市两级纪委也已启动追责调查。

　　机关事业单位的“铁饭碗”是许多人眼中的香饽饽，为了体现公务员录取工作的公正、公平和择优录取原则，目前党政机关、事业单位普遍实行“逢进必考”的制度。公务员选拔制度经过多年完善，其公平公正性正在逐渐得到社会的认可。然而，湖南江永县的这起违规进人事件却告诉我们，部分官员可以利用手中的权力以及他们长年来编织的权力关系网，轻易地突破各项规章制度，让他们的子女成为有“身份”的公务人员，让他们“家族”的利益得以绵延。

　　点击阅读：http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_11/21/31439143_0.shtml

　　3.高路：爸爸去哪了 寻找涉嫌超生的张艺谋 来源：浙江在线—钱江晚报

　　老谋子超生的那点事，从上半年谈到下半年，至今仍不断有新闻出来，让人总有一种裹脚布来了的感觉。关键是这些新闻总是不停地翻着旧词，比如，不知道、不清楚、没找到、无法定性……等等。一两次这样说，别人会以为你有难言之隐，总是这么倒腾，就有敷衍大家的嫌疑了。

　　大半年过去了，基本的事实还没弄清楚，到底有几个孩子，有没有超生，计生部门掌握了哪些情况，我们一概不知。一件很简单的事办成了罗生门，也怪不得有人抱怨，要是我超生时，是不是也能这么糊弄过去？

　　有些钉子户是利益之争，你多了我就少了，必须钉在那；有些钉子户根本没有讨价还价的理由，是惯出来的。计生部门要来查的事，地球人都知道了吧，怎么“葫芦娃他爹”就可以当全然没听见呢？当面回应有点不好意思，微博里吱两句总是可以的吧，这说明什么，要么说明他确实行得正走得直，还有一种可能是，就不理你了，你能怎么的。

　　我们觉得三步就能解决的问题，有关部门可以把它拆解成无数步。于是把大象装进冰箱里的问题，成了一个死结。可是超生的事关系到国家的大政方针，关系到每一户家庭的切身利益，关系到社会的公平公正，这么拖下去，张可以无所谓，计生部门却是拖不起的。身在其位却不谋其职，公众有怒火只会朝计生部门撒，到时你又该怎么来平息公众的不满？

　　点击阅读：http://qjwb.zjol.com.cn/html/2013-11/21/content_2421990.htm?div=-1

　　4.没必要太在意“二胎”还是“二孩” 来源：北京青年报

　　新的生育政策方案出台后，双胞胎家庭能否再生育二胎？北京卫计委相关人士出面澄清，“单独两孩”不等同于“单独二胎”。如果“单独家庭”第一胎生的是双胞胎或多胞胎的话，就不再适用此次新政了。

　　若严格从文字或逻辑上较真，“单独二孩”当然确实不等同于“单独二胎”。毕竟，“双胞胎”等“一胎多孩”生育情况确实客观存在。因此，如果第一胎生的是双胞胎或多胞胎，也的确并不严格符合“单独两孩”政策。

　　但是，回到具体的生育现实，又不得不说，这种严格区分“二孩”与“二胎”差异、过于在意计较“二胎”还是“二孩”的做法，恐怕并没有太大的现实必要和实际价值。因为一个简单明显的事实是，在现实生活中，尽管“第一胎生的是双胞胎或多胞胎”确实存在，但又不过是一个发生概率极低的事件。如中华医学会的数据表明，“正常情况下，双胞胎的自然发生率大概在1/88左右”。这意味着，现实中，“二孩”与“二胎”事实上是高度重叠的，二者不重叠的差别仅有1%左右。

　　点击阅读：http://opinion.people.com.cn/n/2013/1121/c1003-23611225.html

　　5.数千师生被验DNA：破案成本谁埋单 来源：腾讯评论

　　10月下旬，山东滨州学院5000多名本科男生全部被采血验DNA，只为了揪出学生宿舍里的小偷；如今，武大珞珈学院一名女生意外身亡，警方则要求邻近的四所高校的男性师生“集体采血验DNA”。

　　中国政法大学侦查学研究所副所长肖承海在接受采访时就表示，虽然《刑事诉讼法》第130条规定，为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。但公安机关侦查案件也是有程序的，一般要先排查，根据监控、调查现场遗留物、现场提取的脚印等信息，通过对比和排除，逐渐将范围缩小至某一个人或某几个人，“这一个或几个人才能被称为犯罪嫌疑人”。在实务中，DNA采样主要用来充实嫌疑人犯罪证据，用DNA寻找嫌疑人的情况很少。

　　而这样DNA采样对象多达数千人。肖承海认为，这些案件的采样检验实际上处于排查阶段但却又跳过排查阶段，“他们事实上是在通过采验（全部）师生的DNA，寻找犯罪嫌疑人”。“照这样，如果有一个案件发生在北京，是不是要采北京几千万居民的血来比对呢？”肖承海反问。

　　点击阅读：http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n2619.html

来源：朱孟洁

作者：朱孟洁

编辑：redcloud