近日，一项调查显示，80.4%的受访者表示关注中央此番严控党政机关楼堂馆所的举措。93.1%的受访者明确表示力挺中央严控党政机关楼堂馆所。

　　调查显示，87.1%的受访者直言所在地的党政机关楼堂馆所“豪华病”严重。其中，69.6%的受访者认为“非常严重”。93.1%的受访者明确表示力挺中央严控党政机关楼堂馆所，其中89.2%的受访者表示“非常支持”。

　　对于党政机关楼堂馆所表现出来的“豪华病”病症，受访者首选的是“占地面积过大”(69.8%)，其次是“建筑过于雄伟”(69.5%)，排在第三位的是“装修过于豪华”(58.3%)。其他依次是：“办公面积超标”(56.7%)、“配套景观奢侈”(49.4%)、“配备许多与工作无关的设施”(46.8%)等。

　　【群众观点】

　　山东省青岛市市民杜声武(化名)认为，中央此次治理楼堂馆所问题的一系列举措的确令人高兴，因为这是政府真正尝试从制度设计层面，来杜绝对党和政府形象产生损害的事情发生。但是对于此次治理的后果，他还是显得有些担心。“以前的许多次治理都是‘上有政策，下有对策’，这次会不会又是‘一阵风’呢？”

　　北京市民张珊(化名)表示，现在党政机关办公大楼豪华、气派似乎成了一种惯例，网上被曝光的许多地方政府大楼的奢侈程度更是令人发指。这些大楼虽然看起来光鲜亮丽，但实际上在老百姓心中却成为政府形象的污点。政府想要在公众面前树立良好形象，就必须下决心擦掉这些污点。

　　网友建议，现在许多党政机关该建的楼都已经建好了，下一步应该出台一个文件，严格核算、规定每个部门所需的办公面积，把多个部门合并到一个楼里办公，把剩下的房子进行拍卖，所得的钱用于当地的民生工程。

　　调查显示，82.6%的受访者期待此番中央严控党政机关楼堂馆所能产生切实效果，不会反弹。对于保证中央此番严控党政机关楼堂馆不反弹所应采取的具体措施，受访者首推“接受公众监督举报”(62.7%)，其次是“严惩顶风作案者”(59.6%)。

　　受访者认为应采取的其他措施依次是：“改革财政制度，让财政预算对政府盖楼行为产生硬约束”(53.4%)、“将各部门的自查结果向社会公布，接受百姓检验”(52.8%)、“在全国范围内清查政府楼堂馆所情况”(51.5%)、“加强对政府楼堂馆所的审计”(41.2%)等。

　　【专家观点】

　　中共湘西州委党校副校长、制度廉洁性评估研究中心主任邓联繁教授表示，此次中央出台的文件中用到了很多诸如“一律不得”、“一律停建”、“严禁以任何理由”等不容商量、不容变通的刚性规定。这反映的不只是表面上的严格要求，更是中央态度之认真、严肃、坚决。

　　中国政法大学法治政府研究院副院长王敬波认为，此次整治具有三大新意：首先，治理从以往强调严格控制，变为了现在的一律停止、“一刀切”；其次，要求停止建设的同时，也对办公用房进行了全面清理，并规定了对于超标情况的处理措施；最后，政策中对于现实中形形色色变通的方式进行了列举，力图穷尽和堵死可能出现的曲解和变通。

　　中国法学会行政法学研究会副会长、国家行政学院教授杨小军表示，党政机关楼堂馆所问题之所以严重，是因为在现有的财政体制下，政府部门花钱很少受到约束。所以我们的制度设计方向应该是限制并鼓励政府官员少花钱。

来源：综合

作者：综合

编辑：redcloud