从2009年至今，河南省登封市君召乡26名从事矿石粉碎生产的工人先后被诊断为尘肺病。他们中的许多人为得到4万元至5万元的救助款，把对用工方的索赔权和追诉权“卖”给了乡政府。病人依法维权的道路全部被阻断。

　　对此，乡政府司法所所长刘智伟表示，今年3月，乡领导对协议中的欠妥条款，已予以纠正并道歉。但因企业法人无法找到，许多问题难以解决。

　　据红网互联网舆情监测系统显示，截至7月7日15时，该话题的网络关注走势如下：

　　媒体评论

　　买断尘肺病人索赔权 救助还是维稳？       来源：财讯网

　　从这个角度来看，所谓“买断索赔权”协议只不过是维稳手段。近年来，突发事故、群体事件发生之后，由政府方面来主导善后的“赔偿”，几乎成为一种通行的模式。这种模式不用走司法程序，看似效果立竿见影，其实是将政府从可能的监管不力的间接责任，推向受害者的直接对立面。而且地方政府往往会动用公权软硬兼施，迫使受害者、家属就范，更加激化了官民之间的矛盾。

　　买断尘肺病人索赔权何以成了关怀     来源：红网

　　当城乡居民基本医疗保障统筹、大病医保、工伤赔偿都不能给予他们救济，他们除了借贷就是等死，一切都为时已晚。这时政府再出面给无力救治又走投无路的病人及家属一笔抚慰金，让他们封口，就维稳成功。可惜强压下去的矛盾酝酿着爆发，掩盖的政府不当行为只会加剧撕裂官民关系。所谓以人为本，绝非牺牲个人获得一本万利；所谓社会和谐，也绝非消除异声达到表面统一。“封口费”式的维稳绝不罕见，但在网络微媒体时代，舆论声潮一触即发，这么做只会弄巧成拙。

　　“买断索赔权”是政府职能错位        来源：新京报

　　“买断索赔权”协议是荒唐的，揭示了当下政府角色错位的问题。首先，政府不是尘肺等职业病的直接责任方，钱应该是由相关企业出，而不是由公帑支付。其次，身体损害的侵权之债属于人身权利的一种，不能像普通债权那样“转让”他人，因此这个协议本身就是非法无效的。

　　网友回复

　　1、滥用职权，藐视法律，应该严惩。

　　腾讯网友“大花”：索赔权是法律赋予的个人的生命权，河南乡政府这些执权的人，连一点法律知识都没有，怎么能做到乡级干部的？再让这些人执权，迟早国家宪法行使权也要被他们买断。我的头儿们，恳请你们把干部队伍中的垃圾清理一下吧，让人民生存的环境更纯洁一些吧。

　　腾讯网友“杜康至淳”：该乡政府领导难道不懂法吗，说不懂是骗人的。乡政府根据那一条政策规定，买断农民的索赔权？国家法律何在，公务人员的形象何在，党群关系何在。这样的公务人员应严查，应受到法律严惩。多年来该乡政府的做法上级主管领导是否有渎职之嫌呢。

　　2、质疑政府在处理该事情上不作为。

　　腾讯网友“淹死的鱼”：企业法人是无法找到还是不想找到或者是不敢找到？乡政府为什么要替企业和伤者签了结协议？

　　新浪网友“会飞的土豆宝贝”："但因企业法人无法找到，许多问题难以解决",根本就是不想找吧！

　　3、其它。

　　腾讯网友“玛米吉可“：真的,假的,假的,真的,太多太多相类似事件人们都麻木了。

　　腾讯网友“永恒的瞬间”：当他们最需要帮助的时候用一笔现款来引诱他们（还要很久后才拿到钱），买断索赔权，这不是趁火打劫吗？

　　新浪网友“一杯酒不了情”：由于政府领导的违法行为！至史劳动者在患上职业病后不能得到有效救治、至1人死亡、20多人以到晚期、面临死亡、20多条生命被变相谋杀！现在又说以纠正！怎么纠正？20多条生命眼看就要死亡、请问怎么纠正？

来源：综合

作者：综合

编辑：redcloud