据《新快报》报道由广东南海某案件引发的手淫服务是否犯罪争议尚未平息，广东顺德传出的某沐足店突然增加手淫服务招徕生意的消息，再度引发了公众的疑问。手淫服务不入刑，那么组织手淫是否属于“组织卖淫罪”？

　　7月3日，新浪网友“@占豪”就上述问题在微博上向“@广东省高级人民法院”发问，引来众多网友围观，面对一连串的追问，“@广东省高级人民法院”淡定回应，既然手淫服务不构成刑法意义上的卖淫行为，则其组织者更不可能构成“组织卖淫罪”。

　　【关注度走势】

　　【事件回顾】

　　7月3日11：09，网友“@占豪”围绕有关报道，在微博上向“@广东省高级人民法院”发起一连串的追问，其间，“@广东省高级人民法院”作出的“组织手淫同样不构成组织卖淫罪”的回应，一度引发网友不满，对此，“@广东省高级人民法院”一一进行了耐心的解答，并强调假如是组织发生性关系等符合刑法意义上的卖淫行为，其组织者便应按“组织卖淫罪”追究刑事责任。

　　1、沐足店增加手淫服务是否属卖淫

　　@占豪：请“@广东省高级人民法院”澄清，该行为到底是否为卖淫？

　　@广东省高级人民法院：您好！该问题非常清楚，类似行为不构成刑法意义上的“卖淫”，但却属于治安管理处罚范畴内的“卖淫”行为，即属于违法但不犯罪，应由公安机关给予治安处罚的行为。

　　2、组织手淫服务者是否属“组织卖淫罪”

　　@占豪：以个体论，是违法不是犯罪，是属于治安管理范畴内的“卖淫”行为。但组织者呢，是否属于“组织卖淫罪”？请进一步澄清。

　　@广东省高级人民法院：刑法上涉及卖淫的罪名只有组织、容留、胁迫卖淫等罪名，既然手淫等行为不构成刑法意义上的卖淫行为，那么其组织者更不可能构成组织卖淫罪。刑事审判必须始终坚持罪刑法定原则，在法无明文规定的情况下，不能随意定罪量刑。对该类行为应由公安机关依照治安管理处罚法的规定打击。

　　3、是否该建议废除刑法中的“组织卖淫罪”

　　@占豪：再请教，按广东高院“既然手淫等行为不构成刑法意义上的卖淫行为，那么其组织者更不可能构成组织卖淫罪”说法，那么卖淫个体也只构成违法而不构成刑法犯罪，那刑法列一条“组织卖淫罪”显然不合上述逻辑，是否该建议人大废除“组织卖淫罪”呢？

　　@广东省高级人民法院：如果符合刑法意义上的卖淫行为，如发生性关系，其组织者当然应当按照组织卖淫罪追究刑事责任，与卖淫个体只违法不构成犯罪毫无关系，何来不符合逻辑之说？刑法讲究罪刑法定，法律明文规定的犯罪行为就应当追究刑事责任，没有明文规定的当然不追究刑事责任。据《新快报》

　　【专家解读】

　　中国政法大学刑法学专家、全国律师协会刑事业务委员会委员许兰亭介绍，广东省高级人民法院的详细解释符合法律规定，也符合法治精神。

　　手淫培训不属犯罪

　　许兰亭表示，广东省高级人民法院的解释，首先就体现了罪刑法定的原则。罪刑法定原则，是指在法律上有明文规定的犯罪行为，就必须追究其刑事责任。法律上没有明文规定的，就不能追究刑事责任。而罪刑法定原则是一个基本的原则。我国刑法中的组织卖淫罪并不包含组织进行手淫培训，因此，组织进行手淫培训不应该属于犯罪行为。

　　法律层面不能类推

　　同时，在法律层面也不能搞“类推”。手淫及组织培训手淫虽然与刑法上的卖淫罪及组织、容留、胁迫卖淫罪有相似和相近之处，但从构成要件上又不完全相同，刑法上也没有对此行为作出明文规定，因此就不能按照犯罪进行制裁。

　　不入罪但属于违法

　　许兰亭认为，培训手淫虽然在刑法上不属于组织卖淫罪，但并不代表其可以不受追究。提供手淫服务和培训手淫都属于违法行为，按照《治安管理处罚法》的规定，在实际工作中，公安机关一般对此行为处以行政拘留、罚款或劳教等处罚。同时，这种行为也与社会公德相违背，应该受到道义上的强烈谴责。刑事处罚应属于惩治犯罪的最后一个，也是最严厉的手段。如果用拘留、罚款等手段可以有效打击手淫服务及组织培训手淫，可以不将其入罪。

　　【网友跟评】

　　网友“安安静静的小情绪0”认为：就因为政府法律上不承认卖淫，然而还又让它在阴暗里存在这么多年！所以就成为了一些官员利用职务之便表面上扫黄，私底下收取贿赂，要么就让它合法化，要么就别给它机会！

　　网友“檇李乡”认为：健全立法是关键，本着严谨的态度，广东省高院的和专家的解释毫无问题！

　　网友“D-PhoeniX-战斗胖”认为：广州这点还是做得好，虽然不符合道义，但是很客观，毕竟是法制而不是人治，不应该因为主观思想而动摇了法制精神。

　　网友“windows滔”认为：媒体应该先学习法律，多向法治化国家的媒体学习学习。依法治国，媒体有义务宣传法律，而不是主观判断。

　　网友“青石与向日葵”认为：当婊子又想立牌坊。这是体现法律的公正性，还是司法不健全？明显的藏污纳垢，法律没有关注到的，我们还有民意，让多数人站出来讲话。

　　网友“Summo苏摩”认为：《治安处罚法》与《刑法》很多罪名/行为的描述是重合的，对于重合的罪名/行为，应当是程度的轻重，而不是范围的大小。法律的解释权在于人大，而不在公安。

来源：综合

作者：综合

编辑：redcloud