一、事件概述

　　广西省玉林市每年在夏至时举办“荔枝狗肉节”，今年进入6月份后，“狗肉节”将至一事开始引发网民高度关注，舒淇、何炅等明星也纷纷在facebook、微博上呼吁停办狗肉节。18日，英国《卫报》发表题为《广西玉林狗肉节将屠杀10000条狗遭抗议》的文章，被国内众多媒体纷纷转载。19日，玉林政府接受媒体采访时表示，“当地政府从来没有主办过这种活动，都是民众自发组织起来的。因越来越多的人反映，政府已开始在讨论这件事情。”玉林市政府一位副市长透露，政府若要完全禁止或取缔还没有什么依据，同时涉及至少数百万人的日常生活习惯，还需要一些时间慢慢引导。

　　二、舆情关注度分析

　　第一轮舆论高峰： 6月7日-17日

　　引发事件：网民在微博上发起抵制玉林“狗肉节”话题

　　此阶段基本为网民自发话题，在微博等公众平台展开讨论。

　　第二轮舆论高峰：6月18日

　　引发事件：1.英国《卫报》相关报道被国内媒体广泛转载；2.“狗肉节”临近。

　　媒体报道纷纷加入，众多明星开始关注此事并发表意见。舆论观点主要为几方面：1.反对吃狗肉；2.反对借节庆之机大规模屠杀狗，但不反对吃狗肉；3.认为吃狗肉是民间传统，无可厚非；4.认为保护动物不仅仅是抵制吃狗肉就能做到的。

　　三、网民观点倾向性分析（抽样调查）

　　【反对吃狗肉】

　　新浪网民杨阳导演：明天（6月21）是广西玉林狗肉节。恳求人们不要去吃狗肉。狗之所以是人类的朋友，是因为它们懂得人类的感情。它们有幼童的智力，忠诚并爱自己的主人。它们完全信赖我们却无法保护自己。当你吃掉这些小生命的时候，你等于在吃自己的朋友。不吃狗肉人不会死。吃了狗肉人会欠债，永远无法偿还。

　　新浪网民Charlie-TEN：许让狗按照人的思想来生活是不合理的，可是狗是一种对人的反应很在乎的生物，他能感知你的喜好，所以人才会养它们，而他们也会被驯服。但说杀了它们是解脱我不同意，没有一种生物的生存价值是用来被解脱的。

　　【反对借节庆之机大规模屠虐狗，但不反对吃狗肉】

　　新浪网民连鹏：今天是广西玉林狗肉节，将有1万条狗被屠杀。没有哪条中国法律规定不能吃狗肉的，所以即使我不吃、不推崇身边的人吃，也不会阻止别人吃狗肉。但玉林狗肉节的一些做法也值得商榷，比如将狗烫死、剥皮什么的，过分残忍和血腥了。即使是对猪狗鸡，也不能如此展示杀戮，不符合最基本的人道。

　　【吃狗肉是民间传统，无可厚非】

　　腾讯网民盛大林:杀狗吃肉咋就不行？动物生命值得尊重，传统习俗也要尊重。说什么＂残忍＂，餐桌上牛羊猪比狗肉少吗？到处杀猪宰羊，你咋不抗议呢？＂狗是人类的朋友＂，牛就不是？牛被杀的时候还会流泪哩！朋友比非朋友的生命高贵？文化需要包容！你爱你的狗狗，俺吃俺的肉肉，井水可以不犯河水呀！

　　新浪网民SCC蒲公英：为什么那么多人象你一样把吃狗肉跟虐杀联系到一起了？我在玉林生活二十几年，经常吃狗肉，做法都是噼啪一顿宰，然后直接入锅闷了，你从哪里看到有狗被虐杀了？

　　【狗肉节是对玉林市的负面舆论】

　　新浪网民l-class_蒙优子YoKi：回覆@一颗卤蛋卤呀嘛蛋:你们那精神文明简直落后到极致，难怪发展不起来，只有靠狗肉节弄噱头。

　　四、媒体观点

　　《血腥的狗肉节该叫停了》长沙晚报

　　http://cswb.changsha.cn/html/2013-06/21/content_2_2.htm

　　有人以为，文化是个筐，啥都可以往里装。可是如果有人用脏兮兮的手捧着一堆外人看着并不舒服的东西往里装，你能说那也是装文化吗......

　　《抵制"狗肉节"别沦为爱心泛滥的闹剧》 西部网

　　http://news.cnwest.com/content/2013-06/20/content_9564920.htm

　　动物保护者的理念实则也是舶来品，某种意义上说是一种进步的社会思潮，但是志愿者们不能只学国外动保组织的皮毛，还应该学习人家的法制意识和权责意识，不能仅仅由着自己的圣母情怀去做行为艺术，不然只能让动物保护的行为成为一场闹剧......

　　《取消“狗肉节”就能保护动物？》 天山网

　　http://www.chinanews.com/sh/2013/06-18/4940903.shtml

　　在法制社会里，爱狗行为无论多么合情，但都不能超越法律而独行，这是这些动物保护者们必须恪守的原则。毕竟，取消“狗肉节”又不能从真正意义上保护动物。

　　《肉都吃完了政府还在讨论》 北京晚报

    http://www.takefoto.cn/?action-viewnews-itemid-37036

　　政府部门存在的目的，就是要用纳税人的税金和公众给予的权力为地方提供公共秩序。一旦有危及群众利益的事件发生，相关政府部门应该是第一知情者，也应该是立即出面解决问题的角色。所以，某些地方政府部门的“后知后觉”甚至是“浑然不觉”，其实就是渎职和怠政的体现。

　　五、舆情点评

　　【舆情总结】此事件为网络民间声音发起，公众人物参与，媒体跟进报道，外媒关注加温。从网络舆论轨迹来看，每年玉林“狗肉节”期间，都有关于此事的争议之声，2012年还曾有过玉林行为艺术家用下跪谢罪的形式抵制狗肉节，但都没有形成网络舆论焦点。今年网络舆论却空前爆发。光明网公布了光明微博上关于此事的民意调查结果，称九成以上网民对其持反对态度，仅有不到一成网民对此表示支持。截至6月21日上午，腾讯、新浪两大微博平台上相关微博数超过459万条。广西新闻网、新浪网等网站针对此事制作了专题。

　　【引导建议】从客观角度讲，夏至吃狗肉本为玉林民俗，是否应该吃狗肉也是近年来公众广为议论、但尚无定论的话题。但建议玉林市政府仍应高度重视此事，慎重处理，避免“引火上身”，避免对玉林的地区形象产生不利影响。

　　1.不建议政府完全撇清。玉林市政府有关人员在接受媒体采访时表示，“当地政府从来没有主办过这种活动，都是民众自发组织起来的”。但实际上，《玉林晚报》在2010年发布的《玉林药博会首办美食节荔枝狗肉节成亮点》一文中，则称“首届保健美食节采取政府主导、部门联动、企业参与的模式”。在之前几年可搜到的媒体报道中，对“狗肉节”多为溢美之词。即使此文不被网民挖掘，政府采取旁观者的姿态也对事态发展不利。《北京晚报》发表评论说，“政府部门存在的目的，就是要用纳税人的税金和公众给予的权力为地方提供公共秩序。一旦有危及群众利益的事件发生，相关政府部门应该是第一知情者，也应该是立即出面解决问题的角色。所以，某些地方政府部门的“后知后觉”甚至是“浑然不觉”，其实就是渎职和怠政的体现。”

　　2.建议政府采取措施，正面疏导舆论。6月17日，西北政法大学动物保护法研究中心、中国小动物保护协会等单位联合主办“呼吁整治非法制售狗肉产品，保障食品安全”新闻发布会，期间，曾赴玉林进行调研的代表提出，“玉林'荔枝狗肉节'进入倒计时,它再一次成为全国范围内公众的一个关注焦点，因为这个节日不只是玉林的事，它关系到全国其他地区狗的安全，这些狗的来源是否合法是目前的一个重大问题，这是玉林政府不可坐视不理的问题”。虽然政府无法阻止民众自发的饮食行为，但在此舆论焦点状态下，仍可以采取诸如加强对狗肉进行检疫检查等措施，从食品安全角度有所作为。

　　3.吃狗肉是个全国性的话题，也是中国众多地区的饮食习俗，这一客观情况不是玉林市政府可以改变的。从以往虐猫等舆论热点事件的经验来看，此类话题易转化为对某一地区形象的搏击。但任何一次舆论焦点，既可以视为对当地政府的一次危机考验，也可以视为一次对外宣传的绝佳机会。因此，建议玉林市政府对此事件慎重处理，积极应对。

来源：综合

作者：综合

编辑：redcloud