6月22日，浙江大学校友会发表联合声明，公开表达对新一任校长任命的诉求及期望。网上还有一份公开信，反对上级部门调任重庆大学林建华先生担任浙江大学校长，声明与公开信在网上引起网友热议。昨天，浙江大学校友总会发布声明，称从未发布任何关于校领导任命的声明，并表示将全力支持新校长的工作。此前21日晚，一个“海外求是鹰”的新浪微博账号发了一条长微博《致各位浙江大学校友及相关领导的一封公开信：反对林建华先生担任浙江大学校长》。截至6月24日下午，该微博已被转发6000多次、评论1000多次。

　　一、舆情走势分析

　　二、媒体报道

　　《南方都市报》发布题为《公开选拔，平息浙大校长遴选风波》的社论指出，现行制度下校长由中央来任命并无不妥，只是应当将任命本身作为一种惯例保留，但正式选拔的过程必须得到公开，并在公开中由学校成立的校长选拔委员会来做出决定。公开化的选拔过程可以汇集各方的诉求，在候选人与候选人，以及候选人与选拔委员会之间的博弈中，最终遴选出最合适的人选。故而，浙大校长遴选产生的风波，也恰好提醒教育部已经在推进的公开选拔校长试点工作，必须要加快步伐了。

　　《中国青年报》发表文章表示，#浙大校长#的问题根源，在于我国大学校长的任命机制。据了解，国外大学一般都会设立大学理事会或学术委员会，由大学理事会或其他委员会负责遴选校长。一所大学，校长由谁来当，听从于上级教育主管部门，这是大学行政化的表现，更是学术无法实现自由发展的根源。

　　三、网民观点摘录

　　网友“讨彦_zy”认为：大学校长应该是专业学科领域的精英，一个不是两院院士，甚至连长江学者都不是的“行政长官”怎么配得上稳居全国三甲的浙江大学。浙江大学校友不答应，浙江人民也不会答应！

　　网友“自在3168656551”表示：为什么非得有浙大渊源的人才能当浙大校长？开放的大学选校长应选能力而不是渊源。近亲结婚是有问题的。

　　网友“中学生陈小远”认为：反对林建华上任的基本都是有观点而无主张，只见到反对林建华，还没见到有几个人来倡议另外有资质的人来当校长。只知道哪个哪个不合适，却没有对合适人选的主动渴求。

　　钱江晚报副总编辑徐澜在其微博中表示：校友们爱浙大没有错，但浙大校友诸君写联名信之前，是否对林建华的行政能力和学术水平都有了充分了解？用写网络公开信的这种上书行为有欠考虑。教育部任命在即，写公开信意欲何为？是否需要给林校长一些时间和空间去做人做事做学问？

来源：综合

作者：综合

编辑：redcloud