欢迎来到红网舆情频道!登陆注册
0731-82960346
您现在的位置:首页 >> 舆情聚焦(小) >> 正文

方舟子爆料普洱茶致癌 网友:这次能信吗?

2017/9/12 10:15:21 来源: 红网舆情中心 浏览:10337

  近日,方舟子的一篇《喝茶能防癌还是致癌?》的文章在网上引起轩然大波,文章列举证据称:“市场上的普洱茶普遍含有黄曲霉素和其他真菌毒素,长期饮用会对人体造成伤害,甚至会致癌。”文章一出,立刻遭到了云南省普洱茶协会的反对,并邀请专家、学者、相关企业和部门领导共同进行研讨,认为该言论缺乏严谨的科学依据,有损云南普洱茶声誉,损害了600万茶农的合法权益,将会对方舟子提起诉讼。

 

 

  协会辟谣,网友观点两极分化

  在质疑之声出现后,普洱茶协会的表态起到了一定的辟谣作用。部分网友纷纷支持普洱茶协会的做法,认为普洱茶协会虽然言辞犀利,但是不失理性。双方通过法律来辩论,可以让事实更加清楚明白的展现出来。但还是有部分网友似乎并不买账,表示自行组织一堆的专家学者进行的危机公关并没有什么说服力,要拿出科学的精神对待,拿出更准确的数据,这样才能够服众。网友的意见呈现出两级分化的趋势。

  部分网友站队方舟子认为,官方并没有给出准确的科学数据证明普洱茶的安全系数,所以这也有可能代表着普洱茶真的有可能存在致癌风险。

  网友@文刀大师GMD:“茶叶业者”自行组织“名人、专家”进行的危机公关秀缺乏社会公信力,应该交给权威检测机构进行检验工作,拿出科学结论!”

  网友@秦唐牧雪:“其实茶叶还有个问题,就是农药残留。我老家是产茶的,我自己家也有一片茶山,所以一直对这个问题很着急,不知道有没有抗虫转基因研究?”

  还有不少网友表示,方舟子文章中所列的证据不一定具有普遍说服力,不能凭借此就一口咬定普洱茶存在普遍的危害性,毕竟对于普洱茶我们还是有感情的。

  网友@普洱茶--悟堂:“估计很多做研究的,去市场上选取普洱茶样,得到湿仓,做仓茶,概率都是很大的;做古树茶研究的,买到的也有可能是台地茶。正确茶样是一个关键。”

  网友@石昆牧:“原本我对方舟子没有意见,但对他在普洱茶的质疑,我已认为他真是以为只想引人注目的伪科学者,要批判普洱茶之前,连工艺、仓储、相关研究、社会状况等都没了解,道听途说,进而发布这样言论,如我直觉团队这么方面的认识,只是停留在表层,心态决定言论价值。”

 

  科普文章涌现,网友仍不买单

  针对文章中所列举的证据,专家学者也发出质疑之声,但是并没有第一时间拿出准确的科学依据来反驳,只是从普洱茶产业和茶农的角度进行驳斥,这种口头声明的做法并没有解除网民心生疑窦。

  伴随着“普洱茶是否致癌”话题的激烈讨论,相关辟谣类文章纷纷涌现,对于种种漏洞进行剖析。比如,《科普丨辟谣!“喝普洱茶致癌”是谣言!真相原来是这样的……》《普洱茶不能防癌反致癌?专家:无稽之谈 》等文章中提到,被方舟子视为铁证的证据,其实是调查人员在市场上抽取的劣质茶,并不是全面的数据,无法一概而论。同时还有一些文章指出“普洱茶中确实含有黄曲霉毒素,但是含量极低,不会对人体造成危害,只要不选取劣质的普洱茶,基本不会出现什么问题。”

  虽然出现了很多辟谣类文章,但是网友关于普洱茶致癌的看法仍然深信不疑,毕竟关于普洱茶有毒的传言也不是一次两次了。很多网友表示“科普专家也不是什么都懂,在相关准确的数据没有出来之前,还是别轻易下结论了。”不得不说,普洱茶协会的辟谣还应更科学。

 

  点评:普洱茶致癌,协会辟谣力不从心

  方舟子的《喝茶能致癌还是防癌?》将普洱茶再次推上风口浪尖,相关部门的辟谣和起诉似乎昭示着这场关于普洱茶的争论还没有结束。而相关部门在这场危机公关中的做法缺乏社会公信力。没有科学的数据证明,仅凭专家学者的一面之词和所谓的“保障600万茶农的利益”显然无法服众。就像网友说的那样:“损害了600万茶农就应该谴责起诉,那数亿消费者的利益损害该怎么办呢,就能不顾了吗。”

  随着社会消费水平的不断提高,人们健康养生方面的追求也是越来越多,茶作为中国最古老的饮品之一,其致癌防癌的争议一直都在持续。无论最后的真相如何,我们最应该保障的是消费者的合法权益,而不是所谓的“普洱茶的声誉”和“600万茶农的利益”,要让消费者喝的明白,喝着放心,这才是这场争论结果的价值所在。

文\实习生 刘国浩

分享到: 0
点击 排行
舆情 案例库
意见 领袖
别在网络上召唤极近来的网络舆论场延续着过去的热闹、活