欢迎来到红网舆情频道!登陆注册
0731-82960346
您现在的位置:首页 >> 公共管理 >> 正文

舆论叫好中国公共场所无烟诉讼第一案

2017/9/1 9:26:15 来源: 红网舆情中心 浏览:14966

  近日,开学准备上大一的河北女生李妍(化名)起诉了哈尔滨市铁路局,起因是她在由哈尔滨市铁路局运营的K1301次列车上闻到了刺鼻烟味。8月14日下午,记者从北京铁路运输法院获悉,目前法院已受理此案,且定于8月24日开庭。对此,李妍请求法院判决哈尔滨市铁路局赔偿其购票款102.5元,支付原告律师代理费以及本案诉讼费,取消有关站台及该趟列车内的吸烟区、拆除烟具,并禁止在上述区域吸烟,同时赔偿精神损害费人民币1元,以及原告为减少烟霾所购置的口罩费用人民币19元。话题引发舆论关注。

  目前,关于“准大学生在火车普列上遭遇二手烟,起诉运营铁路局获法院立案”相关舆情信息9471条,其中微博9337条,是该事件的主要舆论阵地。这场号称“公共场所禁烟第一案”受到多家媒体关注,引发舆论对公共场所公民维权等方面的思考。

 

  媒体观点

  1.铁路禁烟区别对待,不公平、不合理

  8月16日,西安晚报《旅客吸二手烟告铁路局的标本意义》一文称“仅仅从旅客状告铁路局的行动来说,其标本意义是显而易见的。”该文章认为从控烟层面来说,高铁、动车全列禁烟,但普列设有吸烟区,这种区别做法饱受社会诟病。从法律层面来说“这显然不公平、不合理,更损害了法律的严肃性。”

  华商报发文《“无烟诉讼第一案”绝不是简单较真》称“‘禁烟令’的差异化实行,也是造成吸烟屡禁不止的关键原因。”高铁上已实行全面禁烟,而普通列车没,这种差异化的“禁烟令”既不能称为人性化,还会以牺牲不吸烟者的身体健康为代价,让更多人觉得不公平。

  2.培养维权精神需要公民和政府的共同努力

  山东商报发文《公共场所无烟诉讼为何才有“第一人”》认为李妍的行为“是在维护作为一名乘客的正当权益,体现了可贵的维权意识,同时,李妍此举也有利于促进社会的进步,有利于推动普列禁烟。”普列吸烟,很多人习以为常,这起案件让李妍成了“中国公共场所无烟诉讼第一人”,这种维权意识与较真精神,应为每位公民所具有。同时“司法部门等相关部门也要疏浚维权通道,降低维权者的维权成本,重视公众的理性维权与合理诉求”激发更多人的监督热情与维权热情,与公众形成促进社会进步的合力。​​​

  央视评论《公共场所无烟诉讼第一案:我们期待的共识不止是禁烟》文章认为普通列车禁烟应该有共识。“多年来普通列车的乘客给烟民让渡了过多权益,但是列车不禁烟的做法不应当成为‘惯性’甚至‘惯例’。”就铁路部门而言,要强化监管责任,加强人力并强化执法手段。“普通列车禁烟的问题走上司法之路,也会给我们上一堂绝佳的法治课。”“对于放任吸烟行为发生的经营场所,我们也该拿出勇气,通过法律途径维护自身权益。”

 

  网友评议

  1.支持姑娘的维权行为,做了件有意义的事

  @夏目漱口的喵:赔偿虽小,意义却大。

  @狐犬:敢于维权!支持!

  @栾运兴:准大学生:你做了一件了不起的事情。

  2.公共场所吸烟是对他人的不尊重

  @醉驾上路:列车就该禁烟,对别人影响太大了!

  @沧灬海灬雨灬季:有些吸烟者根本不懂我们这些不吸烟的有多反感烟味。

  3.烟民希望合理解决禁烟问题

  @失眠症晚期患者201504:这跟抽烟的人没关系好不!抽烟者在规定的抽烟区抽烟,但是全车厢都有烟味儿,这是列车的问题,老烟民没理由背这个锅!

  @好_good:支持诉讼!但,要给烟民一个活路!

  4.建议设置吸烟车厢

  @泰安宏油庄冒菜馆:建议普速列车专设吸烟车厢,想在旅途中吸烟的乘客请购买吸烟车厢的车票,其他车厢完全禁烟。

  @阿加西我是你的柚子啊:希望公共场所全面推进禁烟 划分有烟区无烟区 保护妇女儿童。

  

  文/实习生 陈怡

分享到: 0
点击 排行
舆情 案例库
意见 领袖
别在网络上召唤极近来的网络舆论场延续着过去的热闹、活