欢迎来到红网舆情频道!登陆注册
0731-82960346
您现在的位置:首页 >> 社会民生 >> 正文

摆射击摊涉嫌枪支违法引发舆论质疑

2017/1/10 17:45:37 来源: 红网舆情中心 浏览:111761

  一、事件概述

  在街头摆射击摊的51岁老太赵春华,在今年10月12日晚,公安机关巡查中被抓。警方在她的摊位上查获枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹,其中6支枪形物被鉴定为枪支。12月27日,天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪,判处其有期徒刑3年6个月。

  事件发生后引发了舆论的热议,人们惊讶于“玩具枪”竟会成为“非法枪支”,摆射击摊的天津老太竟被控非法持有枪支罪,判处有期徒刑3年6个月。舆论对老太被判刑过重表示不满以及质疑相关部门对枪支鉴定标准。截止至2017年1月3日新浪微博#摆射击摊涉非法持枪#话题阅读量1.3亿、讨论量2.5万。

 

  二、网友观点

  网友们认为天津老太摆射击摊被控非法持枪被判三年零六个月,量刑太重。以及对执法部门的执法产生质疑。

  观点一:不应只追究老太的责任

  网友“这是淺淺嘚嗳”:生产玩具枪的工厂也被判刑了吗?不会只是把摆地摊的老人判刑了吧?那法律直接不允许生产、销售、使用玩具枪不就行了?

  网友“NAME-lIYUAn”:如果要这样算下去,是不是也应该追究到制造这些所谓“枪支”的生产厂家以及兜售这些玩具枪的销售商?射击摊位经营这么久都没人查,是不是该追究JC的玩忽职守?首先不评论此事,就这治标不治本的做事方法就让人不信服。

  观点二:量刑太重

  网友“李瑞虎”:警告惩罚一下就行了,他妈的判三年是几个意思?海洋是个好同志:量刑过当了,大妈在为社会买单。希望有关部门,尤其是法院,从你们做起,做点人事!不要做机械!你们是老百姓最后一个公平的保障,犯法必追责,但是量刑需谨慎,你们担负的是整个社会的公平底线

  观点三:管理费是谁收取的

  网友“李苦舟”:这个所谓的“管理费”很有意思。被判刑这个大妈说不知道收“管理费”的是什么人,反正不交钱不让摆。如果收钱的是政府工作人员,那么,他们不该承担玩忽职守的责任?如果收钱的是地痞,那么,警察不该以敲诈勒索抓他们?只敢欺负穷人,什么玩意!

  网友“John谯华”:1.是不是钓鱼执法?2.谁收了管理费?3.收管理费是不是就默认合法?4.收了管理费又诱骗执法是当局的不够自信吗?

  观点四:执法不公

  网友“东山快起”:很多地方都有,也没见谁给普及一下相关法律,这执法是看心情吗倔强的小土豆豆:平时找官员办事简直就是求爷爷告奶奶,花钱费时间拖关系不说,还不一定给办成,可是你一旦犯了事,比兔子还快,不是罚款就是抓人,还死里整,尸位素餐,飞扬跋扈惯了,谁都不鸟,把领导当爷,在百姓面前装爷,有关系的怎么都可以,没关系的就开始正经地讲法律,这事在县乡很常见,人情社会内耗太大

  网友“大偵探福爾馬林LH”:执法过度了吧,我昨天还在重庆解放碑附近看到打枪的,昨天解放碑那么多警察,怎么不抓

  观点五:判刑不过分

  网友“糊涂小蚂蚁”:感觉最后那律师有些煽风点火,我昨天也去查了这几年的气枪案例,所谓的“基本”都缓刑,是因为那些案例都只有两三支气枪,有自首行为和良好态度的一般就判个一年多。老太太的六支(和两只军火一样)已经属于法律上的“情节严重”,按法律判三年半不过分。不过,法律上定义枪支的标准个人感觉不合理

  网友“不是传说中的传奇”:没有主观犯罪意识,不代表可以洗白犯罪行为

  观点六:普法的力度不够

  网友“单嘉树”:这种摆摊的现象几乎遍布各大城镇,普法力度的不够,就要杀鸡儆猴,那试问雷洋的死谁来承担,有人偿命吗?天津塘沽有人退位吗?直系负责人有谁偿命了?只许州官放火,不许百姓点灯,这个社会以钱权为大,真特么恶心。刘少奇被迫害的时候说的什么,特么的在中国就是真理。

  网友“丶Simi”:先抛开阶级和贫富问题不谈.因为这个违法比较难界定.感觉应该判三年六个月 但考虑违法的人没有案底,缺乏法律意识.改判缓刑2年执行.!她这个气枪加上塑料子弹确实构成危险.但是不至于量刑到非法持有枪支弹药,更别说是私制收藏了...说那多 还是一个法律普及度不够。

 

  三、媒体评论

  观点一:枪支的定义不合理

  澎湃新闻网《玩具枪塑料子弹打气球 被控非法持有枪支》、网络新闻传播《争议丨天津大妈摆射击摊“打气球” 被判非法持枪获刑3年半……》等文章认为,在法律定义上,只要所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,即可认定为枪支。但对于大多数普通人来说,1.8焦耳/平方厘米仍是个模糊的数字,也没有任何权威部门对这个标准的致伤力进行过描述。据2008年第2期《福建警察学院学报》刊登的《非制式枪支杀伤力标准的实验研究》的结论,得出16焦耳/平方厘米的断面比动能是弹丸穿透皮肤的最小值,枪口比动能在1.8焦耳/平方厘米左右,是远低于上面的数值,根本就没有实际致伤力。所以1.8焦耳/平方厘米的标准过低,不合常理。标准与0几乎没有分别,几乎是沾边就犯罪。

  观点二:应加大普法力度

  红网《评:老太在街头摆射击摊被判刑 到底冤不冤枉?》文中认为,公众缺乏相应的知情权 普法力度不够。警方作为执法者,也有宣传法律法规,保证公众知情权的职责。可现实是,警方在没有保证公众知情权的前提下,就开始按规定执法,依法行事,让很多根本没有犯罪意识的人拥有了犯罪事实。他们有的更多的是茫然无措,冤枉情绪的滋生也就合理正常。公安部门对枪支认定的规定,更应该进行科学的论证和结合实情的理性决策,也要用实际行动保证公众对相关规定和法律的知情权,也可以用更通俗易懂的解释让公众明晰具体的规定。

  

        四、舆情总结

  五旬老太为生计摆射击摊实属不易,老太女儿也表示如果知道摆射击摊会触碰法律的话是并不会去做这件事情的,这也证明老太不是故意违法犯罪。在无意识下触碰法律且并没有对公众造成严重危害的老太,不该受这么重的罚。其次,对认定枪支的标准也存在争议,在各个国家的标准里我国1.8的数值是偏低的。再次,如果老太因非法持枪受罚那么在这产业渠道上的制造商、供应商也应该受罚。除此之外人们还存在这许多疑问,是谁收取的摊位费?是默许了违法持枪这种行为吗?为什么执法部门没有警告,却直接的抓走判刑?射击摊老太涉非法持枪,获刑3年6个月。是法律太过与苛刻吗?由此看来法律还应更加完善,有关部门更应就此调研论证,以更科学合理的立法回应公众质疑,彰显法律的人本关怀。

文/实习生 蒙家红

分享到: 0
点击 排行
舆情 案例库
意见 领袖
别在网络上召唤极近来的网络舆论场延续着过去的热闹、活