欢迎来到红网舆情频道!登陆注册
0731-82960346
您现在的位置:首页 >> 企业家声誉 >> 正文

地产大亨捐钱“错”了吗?

2014/7/24 15:40:46 来源: 红网舆情中心 浏览:196037

  【舆情指数】

  热度★★★★

  危机度★★☆

  应对度★★★

  注:①本数据由红网舆情监测系统提供,截止于7月21日17时。②热度指数、危机度和应对度分别根据马尔科夫链、观点树和专家打分法计算得出。评级最高为★★★★★,最低为☆。

 

  【舆情概述】

  近日,SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议,一时引起网友热议与质疑,国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。7月23日,潘石屹在其认证微博上回应,这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。老潘作出正面回应,但网友似乎并不买账,对于此次巨额捐款的原因,网友揣测纷纷,支持者与质疑声间争议不断。

  老潘此次大方出手,各大媒体和网友也给足了老潘“面子”,事件舆论热度一时间达到了高潮。截止24日13时,网易,腾讯,新浪等各大门户网都对此事进行了报道,网站相关新闻达到809篇,网易新闻跟帖量达到6867条,位居第三,新浪微博也在今天上午出现了#支持潘石屹#的话题,阅读达6.1万。

 

网站

网易

搜狐

腾讯

参与讨论数

44212

27094

6587

 

  潘石屹微博回应

 

  【网友评论】

  老潘的钱老潘做主

  @温柔切菜刀:潘石屹捐哈佛1亿美元,引得很多人吐槽。其实这是一个扯淡的命题。之所以成为问题,说明我们还处在封闭和幼稚状态。钱是潘某人滴,只要不违反国家法规,把钱放到哪里,完全是他的自由。换句话说,倘若一个美国老板,把多少钱捐到日本,捐到中国或者古巴,甚至朝鲜,在美国,它根本就不是个问题。OK。

  @网易手机网友:钱是别人的,别人想给谁给谁。

  @大耳广:潘石屹捐哈佛一亿美金为何引争议?这种争议只能说明一些中国人的道德观存在严重问题。潘石屹的个人合法财产,他想怎么支配、怎么使用是他个人的自由,他捐款的行为与爱国主义之类没有任何关系。可是一些人却认为你在中国赚到钱就应该在中国花,你赚了中国人的钱就应该捐给中国人,这算什么狗屁逻辑?

  中国人的血汗钱呀!

  @上善若水16833微博达人:潘石屹捐哈佛一亿美金。他赚的都是中国人民的血汗钱,为什么不去捐助基础性教育?为什么不捐给国内一流大学?如果把这一亿元回报你的家乡甘肃,会改善多少甘肃人的生活和生态环境。这也许是潘石屹夫妇是提前为自己孩子将来读哈佛做准备吧。真是中国的怪胎!

  @音乐人儿黄树英:潘石屹捐哈佛一亿美金!多少买房人的血汗钱,哎!

  不是老潘不想捐,是中国大学不能捐

  @JXJXJJ:潘石屹为何捐哈佛一亿美金而不捐中国大学,原因很简单,国内大学没职业操守,没有学术的严谨。一个个叫兽不过是一些利益集团的代言者。

  @fjk168168168:潘总的捐助肯定是经过考量的,国内的大学已经变成第二个官僚之地了,支持潘总。

  @小公子于杨:捐中国学校?中国希望工程每年多少亿的捐款,捐了多少年?为什么感觉报道出来的孩子上学条件越来越差?越捐越惨,越惨越捐。

  不差钱的哈佛会需要吗?

  @手机网友:不是说捐给外国不好。只是哈佛学校是世界名牌学校,人家会差钱吗?能到哈佛读书的不是大富大贵就是有背景的或是官二代,穷人家的孩子有几个读的起哈佛的?哈佛不差你那几千万,你捐与不捐对哈佛来说毫无影响,只不过是景上添花。假如你捐给那些读不起书的山区贫困学生,那对他们来说,简直是雪中送炭。价值的对比可以说是天壤之别!

  @老兵3047974350:如果说潘石屹捐哈佛一亿美金是为中国贫困生上得起哈佛,就应将一亿美金作为专门资助中国考上哈佛的贫困生基金,这样不是更直接,为何要将钱捐给哈佛大学,实际上哈佛不缺这点钱,美国更不会把这点钱放在眼里,只是潘石屹讨好美国的一种手段。

 

  【媒体评论】

  华声在线《对潘石屹捐助哈佛的追问不是多此一举》

  “先富起来”的中国富人对慈善事业还不是十分热衷,过去几年陈光标等人的“高调行善”也给慈善事业招来了许多不必要的“是非”,如今国人对做慈善“疑心”很重,这从他们对红会工作的“挑剔”可见一斑,如今对潘石屹捐款给哈佛追问一番,也不难理解。但这样的追问本身,以及由此而来的巨大轰动,对于中国慈善事业的健康发展,终归是大有裨益的。

  大河网《潘石屹捐9300万给哈佛质疑不如自强》

  其实,在国外,捐钱给大学已经成为很多富翁的一种习惯,一方面是他们的文化背景导致,一方面也是人家大学的魅力导致。作为中国大学,应该认真学一学人家是如何能够吸引富翁捐赠的,尤其是我们新近发展的私立大学。教育需要国家投入,更需要吸引全民投入。如何吸引全民投入?那就是你必须把自己的大学办的的质量最好,效益最高,能够成为真正的世界第一流大学,这是最关键的,只有我们中国自己的大学真正强大起来了,才能吸引中国的富豪,甚至世界的富豪为之捐赠。

  东方网《助学海外是潘石屹的权利与自由》

  有人对老潘助学国外而不选择中国高校提出质疑,这也不奇怪,一向善于炒作的老潘或许要的就是这种效果,就怕钱投出去了,卷不起大浪,产生不了轰动效应。照我看来,老潘的这次捐助完全正当,合情合理,一点儿也不该受到指责,捐助国内高校也好,国外的留学生也罢,肥水并没有外流,只不过将捐款从左口袋放进了右口袋而已,我们没必要计较到底捐给了谁,毕竟中国的留学生在国外更需要资金支持,因为他们代表了一个国家的形象,不能太寒酸,让老外看不起咱中国人。

 

  【大V观点】

  风青杨:其实捐与不捐是他们的自由,与爱国主义无关,更与“忘恩负义”扯不上关系。慈善是一个涉及全人类心灵的事业,这里无关国家、民族和地域,自愿、回报应是它的本质。博爱也不分种族和国界,不应以单纯的民族主义来衡量。在慈善面前,潘石屹夫妇的作为是值得肯定的。不管他们将巨款捐给哪个国家的学校,作为他们的资金,他们有权自由支配,任何人无权指手画脚。如果要指责,我们又如何解释很多甚至没有在中国留过学的外国人士对中国教育的捐献?

  周碧华:“潘石屹为哈佛捐款是曲线爱国?”

  众所周知,中国三十多年来留美学生近百万人,学成归国的人不足三分之一,特别是高端人才回国者更是寥寥,只有近年来因美国经济不景气,加之出国留学的人员中素质下降,归国潮才出现小的回暖现象。中国的家庭和国家花费大量的教育经费,培养出来的人结果效力于他国,这是一个国家最难堪的事,也是最忧虑的事。美国早就对中国清华大学等名牌学校捐资设立了奖学金,这些拿奖学金的优秀学子,从情感上接受了美国,从而感恩于美国,因而留学时毫不犹豫地选择美国,进而留在美国成为美籍华人。

  王福重:捐款哈佛大学,有人问,为什么不捐中国的大学?很简单,我替老潘说了吧。中国的大学不是大学,大学是培养能为人类增添新知识和新方法的精英的地方。中国的大学都是国立的(蓝翔除外),培养的是接班人,它们不缺钱,缺的是对科学的热爱和执着。捐钱给中国大学,与大学精神不符。

 

  【点评】

  人常说“肥水不流外人田”,可老潘此次却把这块一亿美金的大肥肉送入别人之手,也难怪网友愤愤不平,质疑四起。有人说老潘不爱国,也有人说老潘动机不纯,网上争议不断,不得不说,老潘这一亿美金“砸的是掷地有声”。

  “为儿子买名校门票”,“给日后揽才作准备”,“捐款给外国高校更有价值”等等,网友对于捐款的缘由进行了各种揣测,但谁又真的会懂老潘心里的算盘呢?其实,不管潘总是出于怎样的考量,这背后到底有没有其他动机,哈佛的学生究竟需不需要,这一亿美金捐献给教育事业,本身就是好事一桩。地产大亨作为商业巨头,掏自己的腰包给社会做点贡献,况且还能给其他业界精英做一个表率,给在外求学的游子一点鼓励,这种一举多得的善事何乐而不为呢?慈善本就不分国界,钱不管在哪都是一种善意的表达,我们又何必真的计较那么多呢?

 

  【原文辑要】

  潘石屹回应捐9300万元给哈佛:只助中国贫困生

  来源:腾讯网

  近日,SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事,引发网络热议。不少人提出疑问,国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。

  该企业CEO张欣此前在接受媒体采访时表示,助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。昨日,潘石屹也在其认证微博上回应,这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生。

 

    文/贾雅静

分享到: 0
点击 排行
舆情 案例库
意见 领袖
别在网络上召唤极近来的网络舆论场延续着过去的热闹、活